"Bij vorige gelegenheid is ook ter sprake gekomen allerlei
wetsartikelen uit de gemeentewet danwel uit de Grondwet,
waarmede dan aangetoond zou zijn dat de gemeenteraad haast
geen andere weg had dan nu maar uitvoeren wat het college
de raad voorhield.
De raad is natuurlijk op dit moment althans, nog vrij te
besluit wat het wil. Er is thans nog geen enkele wet van
kracht die het tegendeel zou inhouden.
Als richtsnoer voor de raad bij zijn functioneren geldt
artikel ^5 gemeentewet, daarbij wordt trouw aan de Grondwet
gezworen of beloofd. Het is onder andere dit waarbij mijn
fractie graag van de regering en parlement duidelijkheid
wenst te verkrijgen met betrekking tot artikel 194- van de
Grondwet en verdere wetsartikelen die hier in verband mee
staan. Wij verlangen van regering en parlement duidelijkheid
over deze zaak vermits wij artikel ^5 gemeentewet als richt
snoer behoren te beschouwen.
Ik ver zoe k/-d-a£-/ook het college van burgemeester en wethouders
dit kenbaar te maken aan parlement en regering."
Wethouder Klunder Nijland meent, dat aan een democratisch ge
nomen besluit door de Tweede Kamer waar is besloten om kern
wapens alhier te plaatsen, positief moet worden meegewerkt.
Spreker heeft daar ook nimmer een geheim van gemaakt. Op dit
ogenblik is er een keerpunt gekomen. Nu we staan voor het
feit waarbij blijkt dat de wethouders tegen de motie zouden
inwerken door deze zaak ter visie te leggen, hetgeen betekent
dat er daadwerkelijk tegen de door de raad ingediende motie
wordt ingegaan. Spreker wijst er op dat tervis ie-legging
van het bestemmingsplan inhoudt, dat de inwoners van de ge
meente de gelegenheid wordt gegeven om bezwaar daartegen aan
te tekenen en door het uitvoeren van de motie kan zulks niet
geschieden. Desalniettemin zal spreker zich niet meer ver
zetten en zal niet aandringen op het tervisie leggen van het
ontwerp bestemmingsplan nr.83.92.
Wethouder Lenselink spreekt als volgt:
"Mijnheer de voorzitter.
Vóór het IJzeren Gordijn is het gelukkig mogelijk om in
volle vrijheid over een probleem als dit, open en eerlijk
te kunnen spreken.
Over de verdediging van die vrijheid gaat het in wezen.
Daarover mag en kan achter het IJzeren Gordijn niet gesproken
worden. Hier wel En daar wil ik en anderen met mij gebruik
van maken, ook al staan de meningen haaks op elkaar wat
dit onderwerp/probleem betreft.
Ik hoop en verwacht dat in deze vergadering voor de laatste
keer over deze problematiek gediscussieerd wordt.
Voor het laatst wat mij betreft, de volgende zienswijze,
voorzitter
Wat is reeds gepasseerd
Er zijn twee zeer belangrijke begrippen: "goede trouw" en
"kwade trouw".
Goede trouw is naar eer en geweten een standpunt innemen
voor of tegen medewerking.
In gesprekken met verschillende van u uit de raad en daar
buiten is duidelijk de goede trouw gebleken waarvoor respect
dient uit te gaan.
