- 3 -
De heer Kon inq s spreekt als volgt:
"Het is duidelijk dat de heer Piasmans ook zijn mening namens
de andere leden heeft verkondigd en ik wil gaarne reageren
op de brief van de burgemeester aan de raadsleden, gedateerd
24 augustus j.l.. De gedachtengang van de burgemeester voor
wat betreft de eerste twee bladzijden van de brief, hoewel
het niet ligt in de lijn van de motie, hebben mij geen reden
gegeven om te reageren. Wél wil ik reageren op hetgeen ver
meld staat op blz.3 van de brief; dat er geen zedelijke be
zwaren tegen inwilliging van het verzoek zijn. Plaatsing is
geen gemeentebelang. Dat heeft de raad al uitgesproken in de
motie van 28 juni j.l.. Plaatsing is militair belang, rege
ringsbelang en naar het college laat blijken gemeentebelang.
Maar als leden van de raad moeten wij het gemeentebelang be
vorderen en afwegen alles datgene wat het raadslid ver
antwoord acht. Ik vind het kwetsend te moeten lezen in de
brief, dat wanneer men andere gedachten heeft dan de burge
meester, het maar beter is zich uit de samenleving terug te
trekken. Ik stel de burgemeester voor om de laatste alinea
van zijn brief in te trekken; mocht hiertoe niet overgegaan
worden, dan neem ik voor om de Commissaris van de Koningin
in kennis te stellen."
Mevrouw Koulman-Leenhouts spreekt als volgt:
"Naar aanleiding van uw brief, meneer de voorzitter, zou ik
graag mijn persoonlijke gedachtengang betreffende deze aan
gelegenheid uiteen zetten.
In ons verkiezingsprogramma, dat wij aan alle inwoners van de
gemeente hebben doen toekomen, staat dat de Partij van de
Arbeid tegen plaatsing van kernwapens is. Mijn ondersteuning
van de motie van 28 juni berust dus hierop. Op dat programma
ben ik gekozen en vertegenwoordig ik de bevolking. Het zou
dus zeer onzedelijk zijn (om uw terminologie te gebruiken)
om maar enigszins de indruk te wekken dat dit niet zo is.
Mijn uitleg van het belang van de gemeente, dat ik volgens
mijn belofte moet dienen, is het belang van de inwoners van
de gemeente. Ik zie niet in dat het welzijn van alle inwoners
dezer gemeente verbetert wordt door plaatsing van deze wapens
het is misschien mogelijk dat het een tijdelijk voordeel
brengt aan een klein deel der bevolking, maar om daar het wel
zijn van de gehele bevolking aan op te offeren, gaat mij te
ver. Het socialisme is een ideologische maatschappij-visie
die een samenleving voorstaat, waarin de rechten van de zwak-
sten gewaarborgd zijn. Wij streven er dus naar de samenleving
in die zin te verbeteren.
De gedachtengang die u aan het eind van uw brief ontwikkelt
is naar mijn zienswijze volledig in tegenspraak met dat
streven. Dit is geen verbetering van de samenleving, maar
een verloedering. Het idee van u dat ik mij achter uw ver
zoek zou scharen, vind ik een persoonlijke belediging.
Nu de brief als brief: U mag dan staatsrechtelijk de vrijheid
hebben zo'n brief te schrijven en te ondertekenen met
burgemeester van Woensdrecht, moreel of zedelijk vind ik dat
u ver gaat. U bent aangesteld als burgemeester van Woens
drecht, niet als regeringscommissaris. In het college heeft
u een stem, laat die dan doorklinken in uw raadsvoorstel.
Want wat is de functie van deze brief Inhoudelijk voegt hij
niets aan het raadsvoorstel toe, als extra-ondersteuning mis
schien. Waarom is dat nodig Of moet het raadsvoorstel goed
gepraat worden
