13
14
- 6 -
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming con
form het voorstel van burgemeester en wethouders.
TAAKOVERDRACHT INZAKE WERKGELEGENHEIDSBELEID AAN STREEK-
GEWEST.
Stuknr.83.51.
De heer Wils juicht het voorstel toe.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
VASTSTELLING VAN DE VERORDENING GELUIDSHINDER.
Stuknr.83.52.
De heer Beekhuijzen informeert of de voorliggende verordening
gelijkluidend is aan het VNG-model.
De voorzitter antwoordt bevestigend.
De heer Beekhuijzen verwacht dat bedrijven in de problemen
kunnen komen, zeker wanneer door omwonenden klachten worden
gedeponeerd.
De voorzitter antwoordt dat het systeem in de verordening
is neergelegd dat het college van burgemeester en wethouders
bevoegd is om een aanschrijving uit te doen. Een verplich
ting is niet in de verordening neergelegd. In de verordening
is dus geen automatisme neergelegd. Van geval tot geval zal
beoordeeld moeten worden of een aanschrijving noodzakelijk
is
De heer Beekhuijzen stemt hiermede in.
De heer Piasmans is het eens met een beoordeling door het
college, maar hij vraagt zich af wat het beleid van het
college zal zijn als er klachten binnenkomen. De in de veror
dening gestelde normen zijn niet voor niets gesteld.
De voorzitter antwoordt dat de normen zijn bedoeld als enig
houvast. Uiteraard zal niet op elke ontvangen klacht een
aanschrijving kunnen volgen, dit dient van geval tot geval
te worden beoordeeld. Er is een beleidsmarge waarbij een be
roep wordt gedaan op de redelijkheid van het gemeentebestuur.
De heer Konings informeert of het college nadere normen zal
stellen ten aanzien van bedrijfsterreinen.
De voorzitter antwoordt dat er thans geen plicht rust om
zulks te doen. Zolang er geen aanleiding bestaat tot regule
ring mag van het college geen voorstel in die richting wor
den verwacht.
De heer Konings stelt als voorbeeld dat zowel een recreatie
voorziening als een bedrijf de normering zal overschrijden.
Dan kan de situatie zich voordoen dat de recreatievoorziening
een aanschrijving krijgt en het bedrijf niet.
De voorzitter antwoordt dat het daarom goed is dat de ver
ordening geen automatisme bevat.
De heer Bogers juicht de door de voorzitter in uitzicht ge
stelde soepele uitleg der verordening toe.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming con
form het voorstel van burgemeester en wethouders.
Niets meer ter.vergadering aan de orde zijnde, sluit de voor
zitter de vergadering met gebed.
Aldus vastgesteld ter openbare vergadering van 31 mei 1983.
De raad voornoemd,,
de secretaris, de vociriitter,
