10
- 5 -
De heer Piasmans zegt niet tegen het crediet te zijn,
maar het wordt wel erg gunstig voorgesteld.
De voorzitter zegt nadere gegevens toe aan de commissies
of aan de raad zodra meer bekend is. Wanneer de subsidie
aanvraag is samengesteld kan hierover worden geïnformeerd.
De heer de Jonge merkt op dat het een goed streven is om
energie te besparen. De gemeente kan op deze manier mee
werken aan een stukje werkgelegenheid. Al komt de uiteinde
lijke besparing op nul uit moet het werk naar zijn mening
toch worden uitgevoerd.
De heer Konings ondersteunt het voorstel.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming con
form het voorstel van burgemeester en wethouders.
VOORTZETTING BEHANDELING BEGROTING ALGEMENE DIENST EN TAK
KEN VAN DIENST, INVESTERINGSSCHEMA EN BELEIDSNOTA VOOR
1984 MET le WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1984.
Stuknr83106 en 83.106a.
De voorzitter stelt de raadsleden in de gelegenheid om te
reageren op de beantwoording van de algemene beschouwingen
door het college van burgemeester en wethouders.
De heer Schuurbiers spreekt namens de fractie Algemeen
Be lang als volgt:
Mijnheer de Voorzitter,
Blz.l
Uw opmerking op het door ons gestelde over de reservering
voor de opvang van de toekomstige verliezen bij de grond
exploitatie snijdt volgens ons geen hout. In 1982 stonden
de grondver 1 ie zen inderdaad niet vast. Dat staan ze nu nog
niet. Dat is dus geen argument om uw standpunt te herzien.
Maar goed, er is gereserveerd en dat is het belangrijkste.
Blz.2
a. Het is ons niet duidelijk wat u bedoelt met uw opmerking
dat de geaardheid van het terrein het niet toelaat het
bestemmingsplan Rijzendeweg-West te wijzigen. De tech
niek staat wat dat betreft voor niets en wij kunnen ons
nauwelijks voorstellen dat u er van uitgaat dat sociale
woningbouw niet mogelijk gemaakt mag worden op een van
de aantrekkelijkste plaatsen in onze gemeente.
c. Uw antwoord op onze vraag waarom de voorgelegde plannen
niet realiseerbaar zijn vinden wij een dooddoener.
Het gaat ons uiteraard om wat die redenen zijn 1 Is het
"niet realiseerbaar" van het college uitgegaan of van
de projectontwikkelaar en wat is dan de motivering van
deze beslissingen.
Blz 3
d) Na dit antwoord gaat bij ons eigenlijk wel de lamp uit.
e) Nu stelt u dat eerst nog de behoefte moet blijken naar
meer parkeergelegenheid.
Bij voorgaande beschouwingen hebt u andere argumenten
aangevoerd. Bovendien is het toch zo dat het totaal van
de parkeerplaatsen door de reconstructie verminderd
wordt. Wij vinden het ook een vreemde zaak dat u de aan
leg van de parkeerplaats op het investeringsschema voor
1984 zet terwijl nu uit uw antwoord valt op te maken
dat het nog maar de vraag is of tot aanleg moet worden
ove rge gaan
