OPENBARE VERGADERING
van de raad der gemeente Woensdrecht op dinsdag 30 november 1982
des avonds om acht uur in de raadzaal.
Voorzitter: Mr.3.M.de Leeuw, burgemeester.
Secretaris: C.van Kaam.
Aanwezig de leden Bogers, Schuurbiers, de Klerk, Piasmans,
Wils, Verduit, de Jonge, Kuijlen, Beekhuijzen, Konings
en mevrouw Koulman en de wethouders Lenselink en
Klunder Nijland
Afwezig geen der leden.
De voorzitter opent de vergadering met gebed.
Tot voorstemmer wordt door het lot aangewezen het lid Piasmans.
1. VASTSTELLING NOTULEN VAN DE VORIGE VERGADERING.
De notulen van de vergadering van 9' november 1982 zijn aan de
leden in concept toegezonden.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming deze notulen onge
wijzigd vast te stellen.
2. MEDEDELINGEN.
Verwezen wordt naar de bij deze notulen behorende lijst van
mededelingen
Bespreking volgt over de volgende mededelingen.
2. Baarmoederhalskankeronderzoek.
De heer Schuurbiers betreurt het standpunt van burgemeester
en wethouders. Hij deelt mede dat zijn fractie zich niet met
dit standpunt kan verenigen en dringt aan op een nieuwe becijfe
ring der kosten; hieruit kan wellicht worden geconcludeerd dat
er toch mogelijkheden aanwezig zijn om het onderzoek te conti
nueren.
Wethouder Lenselink deelt mede dat de minister verdere subsidie
toekenning weigert. Hierdoor worden de gemeenten extra belast,
hetgeen het Streekgewest niet verantwoord acht. Hij weet dat er
gemeentebesturen binnen het Streekgewest zijn die zullen beslui
ten of reeds hebben besloten om het onderzoek niet te beëindi
gen. De Gewestraad moet terzake nog besluiten, waaruit blijkt
dat het beëindigen van het onderzoek nog geen definitief stand
punt is. Het college van burgemeester en wethouders heeft zich
voorlopig achter het standpunt van het dagelijks bestuur van
het Streekgewest geschaard.
De heer Schuurbiers is van mening dat deze gemeente zich niet
zonder meer bij het standpunt van het dagelijks bestuur hoeft
neer te leggen.
De voorzitter beaamt de mening van de heer Schuurbiers, maar de
extra last voor de gemeente is niet te dekken in de begroting.
Indien het kostenaspect kan worden gedrukt is een en ander
mogelijk wel haalbaar.
Mevrouw Koulman meent dat de becijfering van een bedrag van
90,-- per onderzoek niet reëel is, zij heeft becijferd dat
een bedrag van ƒ.50,reëel is. Indien de eigen bijdrage van
de cliënt en het gemeentelijk aandeel wordt verhoogd is door
gang van het onderzoek wel haalbaar.
