- 3 -
De heer Konings verzoekt het voorstel terug te nemen en
in een volgende vergadering opnieuw aan te dienen nadat dan
alle op deze zaak betrekking hebbende stukken ter inzage zijn
verstrekt, zodat de raadsleden in staat zijn de aankoop beter
te beoordelen.
De voorzitter stelt voor het voorstel aan te houden en in de
volgende raadsvergadering opnieuw aan de orde te stellen.
Met het aanhoudingsvoorste1 wordt zonder hoofdelijke stemming
ingeste md
7. VASTSTELLING GEMEENTELIJKE AFVALSTOFFENVERORDEN ING
Stuknr81106
De heer Klunder Nijland deelt mede dat bij de ter inzage ge
legde stukken de concept-verordening niet is aangetroffen.
De heer Jansen deelt mede de verordening eveneens niet te
hebben aangetroffen.
De voorzitter antwoordt dat de concept-verordening wel ter
inzage heeft gelegen.
De heer de Jonge informeert omtrent Hoofdstuk IV "het inzame
len door anderen dan de inzame ld ienst" of de verzoekers om
een vergunning legeskosten moeten betalen bij het verlenen
van een vergunning.
De voorzitter antwoordt dat de legesver ordening van toepassin
is en derhalve leges moet worden betaald.
De heer de Jonge vraagt zich af of de gemeente vergoedingen
zal betalen voor het inzamelen door anderen inzamelaars.
De voorzitter antwoordt dat deze mogelijkheid altijd bestaat.
De heer Konings vraagt of voor elke inzameling apart door de
inzamelaars een vergunning moet worden aangevraagd en worden
be taald
De voorzitter antwoordt dat het de bedoeling is dat aan in
zamelaars voor een bepaalde periode een vergunning zal worden
verleend
De heer Konings vraagt of er controle is op het storten van
de afvallen door anderen dan de inzameld ienst
De voorzitter antwoordt dat controle steeksproefsgewijs zal
geschieden door een daarvoor aan te wijzen ambtenaar.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming con
form het voorstel van burgemeester en wethouders.
8. BEHANDELING BEZWAARSCHRIFT TEGEN WEIGERING BOUWVERGUNNING
P.J.LUIJCKX.
Stuknr.81.108.
De heer Kuijlen vindt het niet nodig dat de procedure van de
commissie inzake het horen van belanghebbende met betrekking
tot beroeps- en bezwaarschriften wordt gevolgd in dit duide
lijk liggende geval. De mogelijkheid is aanwezig dat er valse
hoop wordt gewekt.
De voorzitter antwoordt dat de hoorzitting noodzakelijk is
en dat geen onderscheid is te maken in de diverse behandelin-
ge n
De heer de Jonge meent dat steeds de procedureregels in acht
moeten worden genomen.
De voorzitter antwoordt dat ook wanneer er totaal geen kansen
zijn voor klager, toch de hoorzitting zal worden gehouden.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming con
form het voorstel van burgemeester en wethouders.
Niets meer ter behandeling aan de orde zijnde, sluit de voor
zitter de vergadering met gebed.
