1
De heer Konings gaat akkoord met het voorstel maar wil nog
verder gaan, en bezwaar maken tegen bebouwing van het Markie-
zaatsmeer omdat het uitstralingseffect in de toekomst nadelig kan
zijn voor de gemeente Woensdrecht.
De voorzitter ontraadt deze toevoeging. Men zou Bergen op Zoom
de mogelijkheid tot uitbreiding ontnemen. Voorts zal bij achter
wege blijven van de bebouwing in het Markiezaatsmeer geen
grotere kansen bieden voor bepaalde ontwikkelingen van de
Duintjes. Bovendien hoeft een bebouwing geen grote inbreuk te
hebben op het milieu.
De heer Wils betwijfelt of Bergen op Zoom wel een juiste keuze
gemaakt heeft. Afgevraagd wordt of voldoende onderzocht is de
bebouwing te ontwikkelen op de Heerleseheidedaarom kan spreker
in zekere mate meegaan met het voorstel van de heer Konings.
De voorzitter deelt mede dat er zeker een belangenafweging is ge
daan door Bergen op Zoom, en ook door het provinciaal bestuur
die toch bebouwing van het Markiezaatsmeer akkoord hebben ver
klaard
De heer Schuurbiers deelt mede dat op een forum te Hoogerheide
in maart 1981 door C.R.M. is geargumenteerd dat de Heerlese
heide geen te behouden natuurgebied is en bebouwing mogelijk is.
De voorzitter antwoordt dat het forum de zaak alleen bekeek uit
het aspect voor natuurbeschermers en het forum te eenzijdig was
samengesteld
De heer Konings deelt mede dat hij vreest dat na de rustperiode
van 10 jaar een nieuw rapport zal worden opgesteld en het zuide
lijk deel dan ook zal worden aangewezen voor uitbreiding van
Bergen op Zoom.
De voorzitter ontraadt de raad om het bezwaarschrift aan te
vullen.
De heer Kuijlen stemt met het voorstel van burgemeester en
wethouders in.
De N.C.B. kan akkoord gaan met het westelijk trace maar ver
trouwt op steun bij ruil- of herverkaveling.
De heer van Tilburg stemt met het voorstel van burgemeester en
wethouders in.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform
het voorstel van burgemeester en wethouders.
AVOORBEREIBINGSBESLUITEN INGEVOLGE DE WET OP DE RUIMTELIJKE
ORDENING.
Stuk nr.81.37 en Stuk nr.81.37a.
De heer Jansen constateert dat de uitweg van het woonwagencen
trum rechtstreeks op de Sportlaan wordt aangelegd. Hij vraagt
zich af waarom de aanliggende eigenaren geen rechtstreekse uit
weg op de Sportlaan krijgen.
De voorzitter antwoordt dat de uitrit op de Sportlaan is voor
wijkje woonwagencentrum; het ligt hier beduidend anders dan bij
particuliere uitwegen. De uitrit Akkerdreef op de Sportlaan
stuit verkeerstechnisch niet op bezwaren.
Wethouder Bogers deelt mede dat tuinder Pijnen gevraagd heeft
om uit te wegen, doch aan Pijnen is tegemoetgekomen door de
onverharde ontsluitingsweg op kosten van de gemeente te verhar
den. Ook ten behoeve van het woonwagencentrum worden geen parti
culiere uitwegen toegestaan.
Het woonwagencentrum is gediend met één goede uitwegzodat de
groenvoorziening zo ruim en groot mogelijk kan worden opgezet.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform
het voorstel van burgemeester en wethouders voor de gebieden
"woonwagencentrum" en "Winkels StLucasplein"
