-4-
(overigens niet met voltallige meerderheid) en door een aantal
raadsleden afgewezen.
Zelfs een onderzoek bij de P.T.T. kon er nog niet af.
1 Wethouder en 6 raadsleden keurden in oktober 1980 een verzoek van
de bewoners van het westelijk deel der gemeente goed. 3 Maanden
later wezen zij eenzelfde verzoek van bewoners uit het noordelijk
deel. zonder meer af.
Voorzitter, ik ben van mening dat elke bewoner van onze gemeente
zijn plichten zowel dezelfde rechten heeft, of hij nu uit Noord
of Zuid of West of Oost komt. Maar voorzitter, na de vergadering
van januari j.l. is mij duidelijk geworden dat dit niet het geval
is, wat voor mij zeer teleurstellend is.
En met die wetenschap dat er door een aantal leden met twee maten
gemeten is, kan en wil ik niet Ja zeggen tegen uw voorstel.
Nog een ding voorzitter, 3 leden van de raad waren in oktober en
zowel in jauari tegen, voor dit standpunt heb ik dan wel waardering.
Voorzitter dit was het wat ik er van wilde zeggen. Dank u.
De voorzitter antwoordt dat het onderhavige niet betreft herzie
ning van het raadsbesluit, maar om beroep tegen de motivering van
gedeputeerde staten.
De heer Wils is vóór het voorstel van burgemeester en wethouders.
Als de raad niet in beroep gaat, heeft Woensdrecht geen eigen
postcode, maar deliawwao 1 »i. ook niet. /Noordelijke gebieden
De heer Konings is voor het voorstel van burgemeester en wethouders.
Hij merkt op dat naar zijn mening de heer de Klerk thans zijn ei
gen fouten wenst af te schuiven op anderen.
De heer Klunder-Nijland acht de motivering van gedeputeerde staten
onjuist. Met de invoering van de postcode is geen gemeenschaps- en
gemeentebelang gediend, zodat zijn fractie tegen het voorstel van
burgemeester en wethouders sullen stemmen.
De heer de Klerk merkt op dat hij in oktober niet zou hebben voor
gestemd als hij had geweten dat men niet vóór codering van de Hei
molen zou stemmen.
De heer Klunder-Nijland verlangt stemming.
De uitslag van de mondelinge stemming luidt:
vóór het voorstel varl burgemeester en wethouders stemmen de leden:
Schuurbiers, Wils, Konings, van Tilburg, Verduit, de Jonge, Koulman,
Lenselink en Bogers;
tégen stemmen de leden: Kuijlen, Klunder-Nijland, Jansen en de Klerk
zodat het voorstel van burgemeester en wethouder met 9 stemmen
vóór en 4 stemmen tégen is aanvaard.
11. GRONDTRANSACTIE. Stuknr. 81.34.
De heer Wils merkt op dat de grond onderdeel vormt van de inves
tering waarvan de lasten door de bij het Woonwagenschap aangeslo
ten gemeenten gedragen worden. Hij informeert of de woonwagenbewo
ners ook staangeld betalen.
Wethouder Lenselink antwoordt dat in die gemeenten die onder de
gemeenschappelijke regeling vallen staanplaatsvergoeding wordt betaald
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
12.. STATUTENWIJZIGING N.V. INTERGAS. Stuknr. 81.35.
De voorzitter licht toe dat burgemeester en wethouders menen dat
nu het standpunt van de raad gevraagd behoort te worden, teneinde
aan de andere aandeelhouders het standpunt van Woensdrecht duide
lijk te maken en zo te voorkomen dat de andere aandeelhouders in
twijfel geraken door de brief van N.V. Intergas van 26 maart 1981.
De heer de Jonge informeert of niet beter een bijzondere aandeel
houdersvergadering kan worden belegd.
De voorzitter antwoordt dat dit voor Int'ergas geen spoedeisende
zaak is en daarvoor een bijzondere aandeelhoudersvergadering be leg
gen is thans te vergaand. Nu kunnen de aandeelhouders zich ruim-
