-3-
De heer de Jonge vindt het jammer dat niet voor een interne op
lossing is gekozen.
De heer Konings informeert of het niet bezwaarlijk is dat Margry
in de commissie zit indien bouwplannen van hem behandeld moeten
worden
De voorzitter antwoordt dat het zelden voorkomt dat een bouwplan
van Margry beoordeeld moet worden. Indien zulks het geval is dient
hij zich van stemming te onthouden.
De heer Wils informeert waarom Ir. de Visser wordt voorgesteld
en niet het onlangs benoemde vrouwelijke hoofd van Bouwtoezicht
van Bergen op Zoom.
De voorzitter antwoordt dat het gemeentebestuur van Bergen op
Zoom Ir. de Visser heeft aanbevolen.
De heer Wils merkt op dat de aanbeveling is gedaan voordat het
vrouwelijke hoofd van Bouwtoezicht was benoemd.
De voorzitter meent dat de aanbeveling van het gemeentebestuur
van Bergen op Zoom moet worden aangehouden. Nadere informatie
vragen bij Bergen op Zoom acht spreker niet juist.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform
het voorstel van burgemeester en wethouders. 1
STICHTING CENTRAAL ARCHIEFDEPOT STREEKHISTORISCH/INSTITUUT
DOOR STREEKARCHIVARIAAT NASSAU-BRABANT. Stuknr. 81.32.
De heer Wils informeert waar de 2-meter Rijksarchief dat thans
in Den Bosch is naar toe gaat.
De voorzitter antwoordt dat afgewacht moet wordep hoe de bewaring
daarvan wettelijk geregeld gaat worden. Vanwege het betrekkelijke
belang dat het centraal depot thans voor deze gemeente heeft, is
het college 'geen voorstander om deel te nemen. Als het centraal
depot er toch komt zal Woensdrecht verzoeken om hiervoor een kos
tenverdeling op te stellen.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform
het. voor-stel van burgemeester en wethouders.
BEROEP TEGEN WEIGERING GOEDKEURING CREDIET 46e WIJZIGING
GEMEENTEBEGROTING 1980 INZAKE WIJZIGING POSTCODE. Stuknr. 81.33.
De voorzitter licht toe dat burgemeester en wethouders de moti
vering van gedeputeerde staten onjuist vinden en stellen daarom
voor in beroep te gaan.
De heer de Klerk stelt het volgendevoorzitterik zou hier toch
een en ander over willen zeggen. Om te beginnen dat ik het geweldig
op prijs stel dat B en W de belangen voor een bepaalde groep inwo
ners zo groot vindt, dat zij de raad voorstelt beroep aan te te
kenen tegen G.S. vanwege het afwijzen van het raadsbesluit van ok
tober 1980. Door dit gebaar weet ik uit ondervinding dat u het be
lang zeer groot acht, want dit heb ik als toehoorder varx uw colle
ge en raad in een behoorlijk aantal jaren maar een enkele keer mee
gemaakt. Voor mij is dit dus het bewijs dat u ook vindt dat deze
mensen recht hebben op de codering Woensdrecht en hiermee ben ik
het volkomen eens. Zodoende dat ik in oktober 1980 vóór stemde
Maar voorzitter, nu zeg ik nee tegen uw voorstel en wel om bepaalde
redenen. Dit even ter verduidelijking, ik spreek hier nu niet na-
mens mijn fractie, ook wij zijn zo demokratisch dat ik ook een
eigen mening mag verkondigen waar andere partijen zo trots op zijn,
want voorzitter ik weet dat mijn fractiegenoten er vóór .zullen stem
men. Nu zult u zich afvragen waarom bent u tégen dit voorstel., wel
om de volgende redenen: In de vergadering van januari j.l., waarin
het verzoek van ook een bepaalde groep mensen, zij het kleiner in
aantal (politiek gezien voor enkele fracties waarschijnlijk minder»
van belang), ook een verzoek aan u hadden gericht om ook opgenomen
te worden in de codering Woensdrecht, werd dit door uw college
