- 6 -
De voorzitter is van mening dat eerst met de vereniging het aantal gebruiks-
uren wordt doorgesproken en bepaald.
De heer Konings is verbaasd omtrent de onduidelijkheid van het aantal uren.
Er is toch een beheerder.
_De voorzitter antwoordt dat het regime van de Erasmushal anders is dan bij
de andere sporthallen. Hotak is hoofdgebruiker en geeft zelf het aantal ge-
bruiksuren op. Daarom is juist het misverstand.
Wethouder Lenselink deelt verder nog mede dat de beheerder het vermoeden heeft
dat de Erasmushal meer gebruikt zou worden dan in oorsprong is opgegeven en
daarom is daaromtrent een nader onderzoek ingesteld.
De heer dansen vraagt zich af of voor Hotak een maximum huur en vast bedrag
kan worden bepaald, zoals ook bij andere verenigingen is geschied, o.a. tennis
vereniging Mattemburgh en voetbalvereniging Meto.
Wethouder Lenselink antwoordt dat deze aangelegenheid de aandacht heeft van het
college van burgemeester en wethouders.
De heer dansen vraagt waarom alleen tarieven voor commerciële doeleinden zijn
vastgesteld voor het Trefpunt.
De voorzitter antwoordt dat slechts het Trefpunt voor commerciële doeleinden
mag en woidt gebiuikt; andere gebouwen worden niet voor commerciële doeleinden
ter beschikking gesteld.
De heer Kuijlen is van mening dat de eigen inbreng van de leden ook gewaardeerd
moet worden.
De voorzitter stelt voor akkoord te gaan met het voorstel, behoudens dat nog
met Hotak het aantal gebruiksuren bepaald zal worden.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders met uitzondering van het aantal uren dat door Hotak
wordt gebruikt in de Erasmushal.
14VASTSTELLING VERGOEDINGSBEDRAG EX ART. 101 LAGER-ONDERWIJSWET 1920 OVER 1982.
Stuk nr. 81.127. 3e wijziging gemeentebegroting 1982.
De heer Schuurbiers vraagt waarom het advies van de Inspecteur van het Laqer
Onderwijs niet is gevraagd.
Wethouder Lenselink antwoordt dat het advies van de inspecteur slechts een in
dicatie is. Elk gemeentebestuur heeft de autonome bevoegdheid tot de vaststel
ling van dit bedrag. Vragen van een advies aan de inspecteur is niet verplicht.
Sinds enkele jaren wordt geen advies meer gevraagd aan de inspecteur.
De heer de Klerk vraagt of het advies niet gevraagd kan worden als indicatie
ter informatie aan de raad.
Wethouder Lenselink antwoordt dat het college van burgemeester en wethouders
een voorstel doen aan de hand van de door de schoolbesturen overgelegde be
grotingen. Het is overbodig om het advies van de inspecteur op te vragen als
men liet toch maar als richtlijn aanhoudt.
De voorzitter merkt op dat bij een volgend voorstel zal worden overwogen of
het advies zal worden gevraagd.
De heer Wils vraagt hoe de stand van zaken is met betrekking tot het onder
zoek naar de energiebesparende maatregelen in de schoolgebouwen.
De voorzilter antwoordt dat ter zake een technisch advies aanwezig is van In-
tergas dat nog besproken moet worden in de vergadering van burgemeester en
wethouders.
De heer Klundex Nijland merkt op dat Intergas een negatief advies geeft omtrent
de rendementsbesparing
De voorzitter antwoordt dat er meer methoden bestaan om energie te besparen.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
13- WIJZIGING RIOLERING ST.FRANCISCUS-KLEUTERSCHOOL RI3ZENDEWEG i+
Stuk nr. 81.131. 33e wijziging gemeentebegroting 1981.
De heer Wils vraagt of met de aanleg van de riolering al is gestart.
De voorzitter antwoordt dat dit inderdaad het geval is, doch dat de aanvraag
te laat is ingekomen en de aanleg in de werkplanning is meegenomen.
De heer Schuurbiers bevreemdt het dat er een verschil in kosten is van ruim
8.200,-- tussen de begroting van het schoolbestuur en de directeur gemeen
tewerken.
-7-
