- 8 -
De voorzitter ontraadt de raad met klem zich uit te spreken hoe
het project uitgevoerd moet worden. Hij stelt voor te wachten
met de uitspraak tot de aangeboden nota komt in december 1981
of als de subsidiemogelijkheden bekend zijn.
De heer Wils deelt mede dat de rioleringsplannen klaar zijn,
daarvan zijn de kosten bekend en de subsidie is aangevraagd.
Begin nu met de reconstructieplannen. Indien subsidie wordt
verleend dan kan met de reconstructie toch direct na de riole
ringswerkzaamheden worden aangevangen, en er zit dan toch niets
in de weg om het werk in één plan uit te voeren.
Wethouder Bogers vraagt zich af wie thans kan voorspellen of
het financieel haalbaar is om het totale plan in de komende
jaren uit te voeren. Momenteel is daar teweinig zicht op en zij
de middelen voor de reconstructie op langere termijn gezien
wel aanwezig? Men spreekt over ongeveer 3 miljoen gulden.
De heer Konings zegt dat de motie duidelijk is en wenst stem
ming over de motie. De raad voert toch immers het beleid.
Wethouder Bogers antwoordt dat burgemeester en wethouders mede
beleid voeren.
Wethouder Lenselink stelt voor om de motie over te nemen en
verder uit te krista1iseren wat de gevolgen van een en ander
zijn. De voor en tegens moe ten opgesteld worden en op 28 decem
ber 1981 middels een nota nader naar voren worden gebracht
waarna beter gedocumenteerd kan worden gediscussieerd.
De heer Jansen ziet de nota van burgemeester en wethouders tege
moet maar wenst nu een uitspraak over de uitwerking van de
plannen
De heer Wils wacht de nota af maar attendeert erop dat uitgegaa
en toegewerkt moet worden naar het aanbesteden in één werk.
Wethouder Bogers vraagt zich af of men zich realiseert welke
last er in 1983 op de begroting komt, en of men zich de gevolge
daarvan realiseert. Het gevolg kan zijn dat andere objecten
niet kunnen worden uitgevoerd zoals het sportcomplex Woe ns-
d rec ht
Bovendien verwacht wethouder Bogers niet dat de middenstand
zit te wachten op een reconstructie.
De heer Klunder Nijland deelt mede dat de zaak nader moet wor
den uitgezocht. Als wij ons echter nu niet uitspreken dan is
er misschien in 1990 nog niets gebeurd. Hij is overigens blij
verrast dat de rioleringsplannen al ver rond zijn. Overleg
tussen het college en de raad is nodig. De raad moet priori
teiten stellen en als eerste prioriteit stellen wij nu: de
Raadhuisstraat
De ge meente-secretaris attendeert op de navolgende aspecten.
Door het werk in één project aan te dienen wordt de flexibili
teit weggehaald zoals de ruimte van de dekkingsmiddelen over
enkele jaren. Andere investeringen worden dan erg moeilijk zo
niet onmogelijk. De mogelijkheden voor subsidie bij één werk
kunnen minder zijn dan bij afzonderlijke werken. Wanneer b.v.
een subsidiemogelijkheid zich voordoet tot een bedrag van
ƒ.300.000,-- dan moet daar tijdig op ingespeeld kunnen worden.
Als er geen werkobject is van die bepaalde hoogte dan gaat de
subsidie aan het werk voorbij. De inspeelmoge1ijkheid is er
niet bij een project van ongeveer 2\ miljoen. De raad zal zich
vooraf gefundeerd moeten bezinnen welke konsekwenties worden
genomen bij de uitvoering van het project in één fase. Meer-
werk over een langere looptijd van werk komt meestal ten gunste
van de aannemer en voor rekening van de opdrachtgever en is
niet te voorzien.
