IS
De particuliere bijdrage zou uitkomen op ƒ.1.330,— plus
ƒ.170,normale aansluitingskosten of totaal ƒ.1.500,
De heer van Berkel meent dat de totale kosten lager kunnen
komen te liggen wanneer meer dan 80% aansluit.
De voorzitter meent dat zulks redelijkerwijs te verwachten is,
De heer Jansen informeert hoe gehandeld zal worden wanneer
de kosten hoger zullen uitkomen dan thans geraamd.
De voorzitter meent dat dan het tekort door de gemeente ge
dragen zal moeten worden.
De heer Jansen informeert waarom men met de offerte van
Bergen op Zoom naar Intergas is gegaan.
De voorzitter antwoordt dat Intergas als concessiehoudster
de offerte van Bergen op Zoom heeft beoordeeld.
De heer Konings informeert of er een ontsluiting tot stand
was gekomen als Hopmans niet aangesloten was via Bergen op
Zoom.
De voorzitter antwoordt dat dit in feite wel het geval is,
maar dan zouden de kosten nog hoger zijn geweest dan bij
Intergas.
De heer Wils betwijfelt of gedeputeerde staten een verdeling
van 60% gemeente en 40% particuliere bijdrage zullen goed
keuren. Voorzichtigheid moet derhalve betracht worden. Spre
ker stemt met het voorstel van burgemeester enwethouders in.
De heer Jansen verzoekt bij de enquete mededeling te doen van
de verschuldigde bijdrage bij 120-110 en 100 aansluitingen.
Degenen die thans niet meedoen en later toch willen aanslui
ten moeten volgens spreker dan wel 100% betalen.
De voorzitter antwoordt dat Intergas mogelijk een becijfe
ring kan maken van de verschuldigde bijdrage bij verschillen
de aantallen aansluitingen.
Wethouder Bogers betwijfelt of een 100% aansluiting ooit ge
realiseerd zal kunnen worden.
De heer Kuijlen merkt op dat bij electrificatie destijds ook
een beduidende bijdrage is verlangd van de aansluiters. Een
bijdrage van ƒ.1.500,in de kosten van aansluiting op het
gasnet acht spreker alleszins redelijk.
De voorzitter merkt nog op dat bij Intergas navraag zal wor
den gedaan over de kosten bij meerdere aansluitingen.
De heer de Vos wenst aantekening dat hij tegen het voorstel
van burgemeester en wethouders is.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming con
form het voorstel van burgemeester en wethouders.
VOORSTUDIE STREEKGEWEST OPENLUCHTRECREATIE.
Stuknr79.47.
De voorzitter merkt op dat in het raadsvoorstel ontbreekt
dat primair gestreefd dient te worden naar;oeverrecreatie op
het Scheldestrand de Duintjes.
De heer de Vos merkt op dat in het rapport geen rekening
wordt gehouden met de historie van het Duintjesbad. Spreker
zou het zeebad de Duintjes van voor 1940 terug willen krij-
gen.
De heer van Berkel merkt op dat de samenstellers slechts
rekening kunnen houden met de huidige toestand en met de
wensen van de gemeente maar zij kunnen moeilijk rekening
houden met het verleden.
