- 6 -
De heer van Tilburg informeert of de stuurgroep in het voor
nemen heeft om regelmatig met publicaties te komen teneinde
zich zodoende tot de bevolking te wenden.
De voorzitter antwoordt dat zulks zeker verwacht mag worden.
De heer Schuurbiers merkt op dat de raadsleden, niet—Brabanders
zijnde, zich tegen het voorstel keren.
De heer Roomer maakt bezwaar tegen deze uitspraak. Er wordt
geDoogd om een scheiding te bewerkstelligen tussen autochtone
en nieuwe ingezetenen. Hij merkt op dat hij ais niet—Brabander
steeds heeft getracht om het optimale voor de Woensdrechtse
gemeenschap te bereiken. Hij daagt iedere ingezetene uit te be
wijzen dat hij of zij meer zou hebben kunnen bereiken.
De heer Wils maakt eveneens bezwaar tegen de uitspraak van de
heer Schuurbiers. Spreker kan dan wel tegen het voorstel zijn,
doch hij heeft zich uitgesproken als zijnde voorstander van
één Brabant op dit moment.
De heer de Jonge sluit zich aan bij het door de heer Roomer
gestelde.
De voorzitter brengt het voorstel in stemming.
Vervolgens wordt overgegaan tot mondelinge stemming.
De uitslag van de stemming luidt:
Vóór het voorstel van burgemeester en wethouders zijn: de leden
van Tilburg, Lenselink, Bogers en Schuurbiers;
tégen zijn de leden Wils, de Jonge, Verduit, Roomer, Kuijlen,
Jansen, en van Berkelzodat het voorstel met 7 tegen 4 stemmer,
is verworpen.
b. Subsidie sjoelclub de Stompe Toren.
Voorstelnr.79.21. 54e wijziging gemeentebegroting 1978/
19e wijziging gemeentebegroting 1979.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voor-
stel van burgemeester en wethouders.
c. Subsidie zangkoren. Bel Canto en de Scheldezonen
Voorstelnr.79.22. 20e wijziging gemeentebegroting 1979.
De heer Jansen zag liever eenzelfde subsidiebedrag voor beide
zangkoren. Hierbij zou b.v. een limiet gesteld kunnen worden
van 50% in het tekort.
De voorzitter antwoordt dat de voorgestelde regeling aan de
verenioingen een zekerheid biedt. Dit is beter dan een bij
drage in het exploitatietekort. In de kosten van de dirigent
wordt een maximum-subsidie genoemd.
De heer Wils wil vóór het voorstel stemmen, maar herhaalt zijn
eerdere opmerking, dat de subsidieregeling voor muziek- en
zangkoren in de toekomst kritisch bekeken moet worden. Hij
stelt voorts dat de koren niet zo veelvuldig optreden voor de
bevolking. Er wordt naar zijn mening althans weinig publici-
teit gegeven aan de activiteiten. Spreker is overigens wel blij
met het bestaan der verenigingen.
De voorzitter merkt op dat de mogelijkheid voor actieve vocale
muziekbeoefening op zich een mooie gemeenschapsfunctie is. De
plaatsgevonden splitsing heeft de verenigingen geen gelegen
heid geboden om zich op verantwoorde wijze naar buiten uit te
presenteren.
Wethouder Bogers stemt in met de heer Wils. Echter moet naar
zijn mening niet getreden worden in het beleid van een ge
subsidieerde vereniging, als een vaste of volgens regels ge
stelde subsidie verleend wordt. Een feestavond is ook een bin
dingselement van een vereniging.
