Bij moeilijke kwesties doet het C.D.A. tegenover andere
landelijke fracties wél water in de wijn, maar zij pleegt
daarover geen vooroverleg met de plaatselijke fracties:
A.W.B. en S.M.P..Spreker betreurt dat in deze kleine gemeente
de plaatselijke groeperingen buitenspel gezet worden. De
reacties daarop liggen nog altijd gunstig voor onze fracties.
Men verwijt de A.W.B. touwtrekkerij en streven naar macht.
Spreker meent dat juist de landelijke fracties daarnaar stre
ven en in hun algemene beschouwingen alles toespitsen op wet
houder Bogers in plaats van op het college van burgemeester
en wethouders.
Wethouder Bogers vervolgt: Niet onze fractie is fout, doch
het C.D.A. door overleg met de A.W.B.—fractie te weigeren.
De kiezers zullen straks het bestaansrecht van de plaatse
lijke groeperingen aan tonen in het algemeen belang.
iot slot stelt wethouder Bogers dat ook hij zal proberen om
dit college van burgemeester en wethouders in stand te houden.
De heer Wils antwoordt dat het niet mogelijk is om onmidde-
lijk te reageren op het gestelde van wethouder Bogers en ver
zoekt daarom schorsing van de vergadering voor beraad met de
andere fracties.
De voorzitter schorst de openbare vergadering.
De voorzitter heropent de openbare vergadering.
De heer Wils vindt het een begrijpelijke reactie van wethou
der Bogers. De C.D.A. kritiek was inderdaad niet gericht op
de samenwerking tussen de C.D.A.-fractie en de A.W.B.-fractie,
maar gericht op de tegenstelling tussen de C.D.A.-fractie en
wethouder Bogers. De C.D.A. ondergraaft de fractie-samenwer
king niet; Woensdrecht heeft geen programma-college, maar een
afspiegelingscollege, dus bekijkt elke fractie de te behande
len zaken zelfstandig. De informatie uit het college van
burgemeester en wethouders komt via wethouder Lenselink in
het fractieberaad en zodoende ook het standpunt van wethou
der Bogers. Wethouder Bogers treedt in de raad op als fractie
leider en krijgt daardoor ook de kritiek. Elke fractie en
elke wethouder moet zijn eigen verantwoordelijkheid kennen.
Het C.D.A. heeft kritiek op de wijze waarop de heer Bogers
als fractieleider en als wethouder fungeert. Dat het C.D.A.
wel waarde hecht aan plaatselijke raadsfracties is wél geble
ken bij de wethoudersverkiezing; toen is bewust gekozen voor
samenwerking met de plaatselijke fracties. Met betrekking tot
de instelling van de welzijnscommissie is overleg gepleegd
met de fracties van V.V.D. en P.v.d.A., maar niet met de
A.W.B.-fractie omdat eerder gebleken was dat die niet wilde
instemmen met de voorgelegde plannen. Spreker zegt nogmaals
te zullen streven naar behoud van de samenwerking; mogelijk
kan daarmede thans een nieuwe start worden gemaakt.
Wethouder Bogers zegt steeds in het afspiegelingscollege te
willen bijdragen aan samenwerking, doch als het C.D.A. iets
heeft tegen wethouder Bogers, had zij toch de A.W.B.-fractie
bij het overleg kunnen benaderen. Bij het vooroverleg inzake
de instelling van de welzijnscommissie is door de drie lande
lijke fracties onderling tegen over elkaar veel water in de
wijn gedaan om tot een eenstemmig voorstel te kunnen komen
Zulks had ook kunnen geschieden bij een overleg met alle
raadsfracties dan pas zou er sprake zijn van goede samenwer
king.
