*t
De heer De Vos stemt hiermede in.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
"11. VERBOUW EN UITBREIDING TREFPUNT.
Voor stel nr. 75.22 10e wijziging gemeentebegroting 1975.
De heer A.Jansen informeert welke enquete bedoeld wordt waarnaar
wordt verwezen in de nota behorende bij het raadsvoorstel.
De voorzitter antwoordt dat bedoeld wordt de tweede enquete waar
bij richthuurprijzen zijn vermeld. Overigens deelt de voorzitter
nog rneöe dat de exploitatie thans redelijk goed verloopt en goede
verwachtingen wekt.
De heer A.Jansen meent dat het totale kostenpakket voor het Tref
punt een verkeerd beeld geeft aangezien thans de verwervingskosten
over het hoofd zijn gezien.
De voorzitter antwoordt dat de verwervingskosten reeds in de begro
ting zijn opgenomen; thans worden alleen de lasten van verbouwings-
kosten met de extra-middelen gedekt.
De heer A.Jansen meent dat de extra-middelen ook gebruikt kunnen
worden voor dekking van niet-subsidiabele kosten van ACW-objecten
zoals bijvoorbeeld rioolgemaal Kooiweg.
De secretaris licht toe dat de afschrijving afgestemd zal worden
op de beschikbaar komende extra-middelen.
De heer Wils vraagt de heer A.Jansen af of zijn bezwaar zich in
principe richt tegen verbouw van het Trefpunt als zodanig.
De heer A.Jansen beaamt zulks.
De heer Wils is verheugd met het voorstel van burgemeester en wet
houders. Hij meent dat in de praktijk zal blijken dat behoefte aan
het Trefpunt bestaat. Hij vergelijkt in dit verband het Trefpunt
met de Micro-sporthalHij is er van overtuigd dat in de gemeen
schap thans behoefte bestaat aan het Trefpunt als gemeenschapshuis.
De heer Hoek meent dat nu de raad eerder besloten heeft omtrent
aankoop en verbouw van het Trefpunt, men zich thans dient te beper
ken tot de votering van het crediet en de dekkingsmiddelen.
De heer Lenselink stemt in met de heer Hoek» Gezien de exploitatie
resultaten tot op heden blijkt het Trefpunt een goed bestedingsob
ject te zijn.
De heer A.Jansen wijst er op dat gedeputeerde staten een eerder
verbouwingsplan hebbers afgekeurd.
De voorzitter beaamt zulks, doch dit was echter wel om financiële
redenen. Thans zijn er echter wel extra-dekkingsmiddelenVia deze
bron kan de gemeente zelf een bestedingsobject kiezen.
De heer A.Jansen handhaaft zijn standpunt» Hij is tegen deze wijze
van uitvoering. Hij heeft geen bezwaar tegen het project als het
uitgevoerd wordt in ACW—verband
De heer Kuijlen stemt in met de heer A.Jansen. Hij vreest dat het
Trefpunt oneerlijke economische concurrentie zal vormen voor de
gevestigde middenstand»
De voorzitter zegt toe dat de gemeente erop zal toezien dat geen
oneerlijke concurrentie ontstaat.
De heer Schuurbiers verzoekt bi j de za l inrichting ook te letten
dat de akoestiek verbeterd wordt. Hij verzoekt daartoe eventueel
deskundigen in te schakelen.
De voorzitter antwoordt dat de ontwerpers gaarne suggesties ont
vangen voor de wijze van uitvoeringAan alle eisen zal wel niet
voldaan kunnen wordenmaar men kan zoveel mogelijk rekening hou
den met de toekomstige gebruikers. Perfectie zal het verbouwplan
te kostbaar aaken,
De heer Lenselink stemt in met de heer Schuurbiers. Hij heeft de
overtuiging dat een goede inrichting en gezellige aankleding het
gebruik zal doen toenemen.
-De heer A.Jansen-
