-De voorzitter stelt voor dat burgemeester err wethouders over het
crediet eerst zullen beschikken na consultatie van de Commissies
Financier, en belastingen en Openbare Werken*
De heer de Jonge zou liever een vouwwand zien tussen, de lokalen
12 en 22» Deze'kan voldoende geluidaisolerend uitgevoerd worden*
De beer Hoek stemt hiermede in» Bij de uitvoering kan, beoordeeld
worden welke ondergeschikte wijzigingen nog nodig zijn*
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders»
BESPREKING INZAKE PARTIEEL BESTEMMINGSPLAN HEIAKKERS
Raadsnotanr» 1547.
De voorzitter licht de ontwerp*»voorstellen van hét team toe»
Wethouder Sogers licht toe dat het vlekkenplan is vastgesteld en
ter goedkeuring is voorgelegd aan gedeputeerde staten*
Het project-team heeft zichniet beperkt tot de vlek W-E»
De planologen hebben echter bijna het gehele gebied in hun studie
betrokken, en voorts hebben zij de wegens tructuur ingrijpend ge
wijzigd i lussen in plaats van doorgaande wegen» In het voorstel-
plan 2 is onvoldoende rekening gehouden met de ingediende- bezwaar
schriften en de wens van meerdere raadsleden om de afslag van de
Scheldeweg enigzins te 'behouden* Deze ingrijpende wijziging -zal
vertragend werken op de uitvoering van werken zodat niet ia 1974
in de vlek W-E gebouwd kan worden» Spreker meent -dat de planologen
zodanig afwijken van. het door de raad vastgestelde vlekke-nplaii
dat een nieuw vlekkenplan moet worden vastgesteld»
De heer Hoek meent dat voorstel 2 veel meer verkeersveiligheid
biedt» Hij meent dat de vlek W-E volgens voorstel 2 kan worden
ontwikkeld en ter goedkeuring aan de Provinciaal Planologische
Dienst worden voorgelegd.
De heer Roomer stemt hiermede in»
Wethouder Sogers wijst er op dat in voorstel 2 onvoldoende reke
ning is gehoudenmet ingediende bezwaren.
De heer Roomer geeft de-voorkeur aan voorstel '2 zulks in verband
met het woon~en leefmilieu, zonder doorsluipwegen» De uitwerking
van voorstel 2 zou aangediend moeten wordêncbij PRD en Gedeputeerde
Staten»
Wethouder Sogers vindt voorstel 2 te sterk afwijkend van het vast
gestelde vlekkenplan*
De heer Roomer stelt voor' een hearing te houden, over voorstel
De heer de Jonge vraagt of voorstel 2 ontwikkeld kan worden op ba
sis van het huidige vlekkenplan»
Wethouder .Sogers meent dat er niet kan- worden afgeweken van het
wegens trami enzoals goedgekeurd door de raad»
'De heer Hoek stelt voor om de vlak W-E te ontwikkelen' voorzover
dit in overeenstemming is met het vlekkenplan» Kaken gedeputeerde
staten of provinciaal'planologische dienst bezwaren, dan kan een.
herzien vlekkenplan in procedure worden gebracht of 'indien dit
niet aanvaard wordt, zal verdere ontwikkeling van het -wegens tramien
uitgevoerd worden volgens het vastgestelde vlekkenplan.»
Wethouder Sogers meent dat van aanvang af rechtszekerheid moet be
staan voor degenen, die bezwaren hebben ingebracht tegen het vlek
kenplan en de overwegingen die bij de vaststelling daarvoor hebben
gegolden.
De heer Hoek meent dat de planologische opzet prettig aandoet en de
mogelijkheid behoudt om het desnoods in te passen in het vlekken
plan, met behoud van de vrijheid om bij de uitwerking rekening te
houden met de nieuwste stedebouwfcundige inzichten*
Wethouder Sogers vindt' het bezwaarlijk dat het team zich niet be
perkt heeft tot uitwerking van de. vlek W-E, maar een expiriment
gaat wagen dat zijn invloed heeft op het gehele gebied Heiakkers»
De-
