ft
m
Raadhuisstraat voldoende ruimte voor het verkeer overblijft»
Voor het kopende publiek zijn geen gevaren aanwezig aangezien de
kramen aan één straatzijde worden opgesteld» Spreker ziet geen
benadeling voor wie dan ook»
De heer de_Vos zag liever enige tijd uitstel om te zijner tijd
plaatsing in de Jan van der Heijdenstraat te realiseren»
De voorzitter merkt op dat de markt-belangstelling dalende is»
Er moet niet te lang worden gewacht om de markt te stimuleren,
in verband met het risico dat de markt geheel verloopt»
De heer Hoek merkt op dat de markt in Bergen op Zoom ook uit het
centrum is gehaald»
De voorzitter antwoordt dat het aldaar om een veel groter aantal
kramen gaat» Spreker vindt het de moeite van proberen waard»
De heer van Veen informeert of er voldoende ruimte aanwezig is
om uitbreiding van het aantal kramen te kunnen opvangen»
De voorzitter antwoordt dat een uitbreiding met 50% kan worden
opgevangen» Bij een grotere uitbreiding zal moeten worden bezien
wat dan de mogelijkheden zijn»
De heer Roomer toont zich voorstander van plaatsing op het plein
in de Jan van der Heijdenstraat na afbraak van het pand nr»2»
Spreker wenst de plaatsing van de markt in de Raadhuisstraat als
een tijdelijke oplossing te z£ën? Hij is van mening dat alles in
het werk moet worden gesteld om de markt te behouden»
De voorzitter antwoordt dat mogelijk in de toekomst plaatsing in
de Jan van der Heijdenstraat tot de mogelijkheden kan behoren»
Wethouder Bogers merkt op dat van de zijde van de markt-organisatie
plaatsing in de Raadhuisstraat ten alle tijde de voorkeur heeft»
De heer de Jonge informeert of de winkeliers in de nabije omgeving
van de nieuwe plaats van de markt zijn gehoord»
De voorzitter antwoordt ontkennend» Spreker acht het moeilijk om
een onderscheid te maken wie niet en wie wel gehoord moeten worden»
Spreker vraagt zich voorts af of burgemeester en wethouders zich
moet laten leiden door een afwijzend standpunt van de plaatselijke
middenstand» Van de direct betrokken middenstanders zijn geen re
acties ontvangen ondanks tijdige publicatie»
De heer Hoek deelt mede dat de Miwo zijn mening heeft kenbaar ge
maakt» Daarnaast behoeft niet iedere middenstander afzonderlijk
bezwaar te maken»
De heer Jansen merkt op dat het pand Jan van der Heijdenstraat 2
zeer binnenkort vrij komt»Bij plaatsing van de markt in en nabij
de Jan van der Heijdenstraat komt men in gedrang met de brandweer»
De voorzitter beaamt zulks» Thans is nog niet te bezien wat
met het pand of met de ondergrond van het pand zal geschieden»
De heer Kuijlen merkt op dat de tijd zal leren of de nieuwe
plaats aantrekkelijk is»
De heer Roomer deelt mede dat in de commissievergadering openbare
werken het oordeel is gevormd om de belanghebbende winkeliers aan
de hand van een tekening te tonen hoe de markt is geprojecteerd»
De voorzitter antwoordt dat de plaatsing van de kramen zich in de
praktijk wel zal oplossen»
Wethouder Bogers meent dat de inspraak niet te ver moet voeren»
Spreker meent dat de markt alleen maar voordelen zal opleveren
voor de plaatselijke middenstand, Op enige bezwaren moet men niet
de gehele markt laten verlopen»
De heer de Jonge verlangt stemming»
De uitslag van de stemming luidt als volgt:
Tegen-stemmen de leden de Jonge en de Vos; vóór stemmen de leden
