227
jfy
- 4 -
van het tarief Reinigingsrecht gekozen»
De heer WEIJTS bepleit ook een lager tarief voor de bejaarden
deze geven overigens in het algemeen maar weinig huisvuil mee;
spreker doet de suggestie om het tarief te koppelen aan het
inkomen van de gebruikers.
De VOORZITTER antwoordt dat aan elk tarief bezwaren kleven;
indien het tarief gekoppeld wordt aan het inkomen zou dit
misschien ook bezwaar opleveren voor grote gezinnen»
Wethouder BOGERS kan zich indenken dat voor sommige bejaarden
de aanslag Renigingsrecht moeilijk te betalen valt; in zon
geval kan echter meestal een beroep worden gedaan op de Bij
standswet; ontheffing verlenen in die gevallen zou vaak moei
lijkheden kunnen scheppen bij het nan en van beslissingen. Voorts
meent spreker dat het ophalen van grof vuil beduidende kos
ten vergt; daarom wordt ook bestudeerd hiervoor een speciaal
tarief in te stellen; het publiek kan ook meewerken door het
bundelen van karton en papier; voorts geen huisvuil mee te
geven bij het ophalen van grof vuil» De thans verleende uit
gebreide service moet betaald worden-; indien men tariefsver
laging wenst, zal ook de service verlaagd moeten worden.
De heer KUIJLEN meent dat er op to.egezien moet worden dat
het vuilnis in emmers of hanteerbare pakken gereed moet staan.
De heer A.M.JANSEN vindt de verhoging van het tarief Reini
gingsrecht redelijk in verhouding tot de gestegen kosten
van de reinigingsdienst; spreker doet de suggestie om het
grof vuil slechts eenmaal per twee weken op te halen; daardoor
wordt gedeeltelijk voorkomen dat normaal huisvuil bij het
grofvuilophalen wordt meegegeven en tevens zal er dan voor
sommige aanleiding bestaan om een tweede vuilnisemmer aan
te schaffen waardoor de opbrengst van het Reinigingsrecht
ook zal stijgen. Overigens merkt spreker nogmaals op dat in
dien een zeer groot aantal emmers regelmatig wordt meegege
ven de voorgestelde tariefsverhoging niet evenredig door
werkt.
Wethouder BOGERS merkt op dat het ophalen van veel emmers
op één punt gemakkelijker laadt dan het ophalen van emmers
op verschillende adressen.
De heer J.J.JANSEN wil wethouder Bogers er op attederen dat
hij in de vergadering van 11 novemner 1969 heeft verklaard
dat spreker en de Leden van Tilburg en Verswijver de bedoe
ling hebben gehad om TEGEN het crediet van de Nijverheids
straat te stemmen»
De VOORZITTER neemt attentie van deze opmerking en deelt
mede dat het crediet van de Nijverheidsstraat thans niet
aan de orde is.
De heer J.J.JANSEN meent dat op de reinigingsdienst bezuinigd
kan worden door het vuilnis slechts eenmaal per week op te
halen.
De VOORZITTER merkt op dat dit geen evenredige verlaging van
de kosten van de reinigingsdienst met zich zal brengen; de
vaste lasten van garages en auto's blijven bestaan; voorts
zal dan het gevaar ontstaan van vorming van clandestiene vuil
nisstortplaatsen.
Wethouder BOGERS merkt op dat in ieder geval, hetzij in 1
of 2 maal per week, dezelfde hoeveelheid vuilnis opgehaald
moet worden; dan is het hygiënischer om het vuilnis twee maal
per week op te halen.
De heer WEIJTS bepleit invoering van plasticvuilniszakken;
door de aankoop van de plasticzakken wordt het reiningsrecht
