O A o
Co Verbetering van Nijverheidsstraat: 6 \J o
De heer VERSWIJVER kan zijn stem niet aan dit voorstel
verlenen omdat het werk reeds is uitgevoerd.
De heer J.J.JANSEN stemt hiermede in. Het wegvak vanaf de
Duinstraat tot do ingang van gebouwencomplex behoefde dringend
verbetering en hierover was volledige instemming met de Com
missie voor Openbare Werken; niet echter over het gedeelte
vanaf die ingang tot aan de Wouwbaan. Spreker verzoekt om
in het vervolg "eerst de Raad te horen alvorens werken te
laten uitvoeren.
Wethouder BOGERS antwoordt dat aanvankelijk besloten is om
de Nijverheidsstraat te verbeteren tot de ingang van het
gebouwencomplex; toen echter bleek dat ook het andere ge
deelte van de Nijverheidsstraat uitgebroken was, was het
noodzakelijk om ook dat gedeelte te verbeteren; de opdracht
daartoe is verstrekt en thans wordt het nodige crediet voor
gesteld.
De heer J.J.JANSEN vindt dit nu al de derde vergissing die
gemaakt wordt: zoden afsteken in verpachte grond, met drag
line door aspergeveld werken en nu het tweede deel van Nij
verheidsstraat opbreken.
Wethouder BOGERS merkt op dat deze vergissirgn niet alle door
dezelfde persoon zijn gemaakt.
De heer J.J.JANSEN meent dat nu er op deze fout gewezen wordt,
er een slachtoffer gezocht wordt; spreker betreurt dat nu
getracht wordt de schuld op een ambtenaar of uitvoerder te
werpen; het College van Burgemeester en Wethouders of één
lid ervan behoort de verantwoording op zich te nemen.
Wethouder BOGERS wil de verantwoordelijkheid op zich nemen,
want toen het feit (wegvak uitgebroken) er lag, verkeerde
het College in een dwangpositie, daarom heeft spreker toen
opdracht gegeven om deze straat verder te verbeteren tot
aan de Wouwbaan.
De heer VERSWIJVER vindt het vreemd dat noch de Directeur
Gemeentewerken, noch de Wethouder van Openbare Werken iets
van deze opdracht afwisten en toen later een slachtoffer
zijn gaan zoeken bij de met de uitvoering belaste ambtenaren
of uitvoerders. Spreker meent echter voor 99% te weten
welke man opdracht heeft verstrekt voor het volledig recon
strueren van de Nijverheidsstraat, maar wil geen namen noemen
omdat hij vreest dat dan rancuneuze maatregelen zullen worden
getroffen tegen die zegsman. Door deze manier van werken echter
wordt het de Raad onmogelijk gemaakt om samen te werken met
het College van Burgemeester en Wethouders. Spreker betwijfelt
of Gedeputeerde Staten achteraf nog goedkeuring zullen verle
nen voor dit crediet voor een reeds uitgevoerd werk.
Wethouder BOGERS benadrukt nogmaals dat hij de verantwoording
wil nemen voor het laatste deel van de Nijverheidsstraat;
spreker heeft inderdaad -toen hi_t oude wegdek was uitgebroken—
opdracht gegeven om de weg verder te bestraten.
De heer KUIJLEN had liever gezien dat de Raad onmiddellijk
bijeengeroepen werd toen bleek dat een extra-crediet voor
deze wegverbetering nodig was. Als er een fout gemaakt is,
moet de schuldige gezocht worden en deze zal zonodig schade
loosstelling moeten geven.
De heer A.M.JANSEN informeert wie de financiële verantwoor
delijkheid dragen indien Gedeputeerde Staten geen goedkeuring
verlenen aan het te voteren crediet.
De VOORZITTER antwoordt dat financieel verantwo ,rdelijk
zijn dié Raadsleden die vóór votering van het crediet heb
ben gestemd. Stellig mag echter worden verwacht, dat Gedepu
teerde Staten het crediet voor dit op zich zeer nuttige
werk zullen goedkeuren.
