185
- 4 -
De heer MINNEBACH antwoordt dat het Bestuur van de fanfare Aurora
prijs stelt op eenzelfde subsidiebedrag als dat van de Scheldezonon.
Wethouder BOGERS vindt hot onjuist om Aurora een hoger subsidie
te verlenen dan gevraagd is.
Wethouder de WEERT wil ook liever een aanvullend verzoek van Aurora
afwachten.
De heer VERBOVEN wijst er op dat de Raad toch vrij is om zelfstandig
hot subsidiebedrag te bepalen.
Do heer KUIJLEN merkt op dat het voorstel van Burgemeester en Wet
houders ook afwijkt van het verzoek van de fanfares; de eenvoudige
regeling wordt voorgesteldterwijl de fanfares om toepassing van de
verfijnde regeling hebben verzocht. Spreker stelt voor om het totaal
voorgestelde subsidiebedrag gelijk over beide fanfares te verdelen.
Wethouder de WEERT vindt het onjuist om de subsidie van de Schelde
zonen dan te verlagen ten gunste van verhoging voor de fanfare
Aurora.
Wethouder BOGERS zou dan liever een aanvullend verzoek van beide
fanfares zien.
De VOORZITTER brengt vervolgens in stemming het voorstel van
Burgemeester en Wethouders om do Eenvoudige Regeling van SOMNO
toe te passen. De uitslag luidt; VOOR; de Leden de Vos, Verbovcn,
luijsterburgvan Zundert en de "Wethouders Bogers en de Weert?
TEGEN; de Leden Verswijver, J.J. Jansen, Minnebach, van Tilburg,
Weijts, A.M. Jansen en Kuijlen, zodat dit voorstel is verworpen.
Vervolgens brengt de VOORZITTER het voorstel van het lid J.J. Jansen
(gesteund door de leden.van Tilburg en Verswijver) in stemming.
Do uitslag luidt; VOOR; de Leden Verswijver, J.J. Jansen, Verbovcn,
Minnebach, van Tilburg, Weijts, A.M. Jansen en Kuijlen? TEGEN: de
Loden de Vos, Luijsterburg en van Zundert en de Wethouders Bogers
en de Weert, zodat dit voorstel is aanvaard
VOORSTEL TOT TOEKENNING VAN EEN SUBSIDIE AAN EEN VOETBALVERENIGING.
Raadsvoorstel nr. 1029. 17e wijziging gemeentebegroting 1969.
De heer de VOS vindt de toe te kennen subsidie aan de lage kant?
de overgelegde begroting is zeer krap opgezet; spreker meent dat
deze vereniging in de toekomst zeker een hogor subsidie nodig
zal hebben.
De VOORZITTER antwoordt dat mede door belangeloze medewerking van
de Leden van W.V.V. '67 in hot tweejarig bestaan een goede finan
ciële startpositie is ontstaan; de voorgestelde subsidies zijn
momenteel voldoende te achten? overigons is bij de bepaling van
de grootte der subsidie gestreefd naar eon goede verhouding
tussen het aantal inwoners der dorpen, het aantal elftallen on de
terreinaccomodatie.
De heer A.M. JANSEN meent dat de begroting van W.V.V. '67 niet on
gunstig zal afsteken in vergelijking bijv. tot de beide fanfares.
De VOORZITTER beaamt dit, maar attendeert er op dat dergelijke
vergelijking tussen ongelijksoortige verenigingen moeilijk is?
overigens moot bedacht worden dat naast de subsidieverlening de
gemeente aan de voetbalverenigingen ook andere steun verleent in de
vorm van beschikbaarstolling van terreinaccomodatie.
Wethouder BOGERS stemt in mot de opmerking van de heer do Vos, dat
in de toekomst W.V.V. '67 behoefte zal krijgen aan een hoger subsidie
er kan niet op grote toeloop van publiek gerekend worden? de entree
prijs mag ingevolge de bondsrichtlijnen niet zo hoog zijn .als
op het sportterrein Hoogerheide.
- Dc -
