7evTnél^lTft:°nent0tdSt hi3 een meer gcschikta 40 - 3 ÏT f antwoordt dat men rn.t het Raadsvoorstel gewacht heeft totdat op alle punten zekerheid bestond dat het gehele plan kans van slagen zal hebben; daarvoor was een uitvoeria voorafgaand overleg nodig. De SECRETARIS licht toe dat over de gehele opzet van de school- is anning zoals deze in het Raadsvoorstel is opgenomen het oor deel is ingewonnen van het Centraal Bureau voor Onderwijs en pvoeding, de Bosschoppenjke Hoofdinspectie, de Inspecties van het lager onderwijs, ULO en kleuteronderwijs, hetgeen ook zal blijken uit de adviezen welke deze Inspecties uitbrengen bij de onderscheiden aanvragen om medewerking ex art.72 der Lager- onderwijswet en artikel 50 der Kleuteronderwijswet die uit dit Raadsyoorste! voortvioeien. Dat do Landbouwschool in dit plan jdelijk wordt gebruikt voor diverse soorten van onderwijs is een noodoplossing, waarin de bouw van een MAVO-school juist een oplossing zal brengen. J ecn C°R,EMANS informeert of het handvaardigheids lokaal wel als schoollokaal gebruikt zal kunnen worden; dit gebouw heeft Jlc bet knrakter van een industriehal. Van CRET^RIS licht toe dat de Levensschool dit gebouw zeer goed te bet^l™ al? daarvoor een zeer redelijke vergoeding wenst te betalen, als noodvoorziening in afwachting van het gereed komen van de nieuw te bouwen Levensschool in Bergen op Zoom bouwschnTf^? meent dat de onderwijzerswoning bij de Land- nï qprSSSLÏ? kiean is voor het gezin van dhrSchrauwen. nïv? aT antwoordt dat dhrSchrauwen daarover nimmer heeft mo aa9d; overigens heeft dhrSchrauwen verzocht om zolanq te stelte^oo2Rn^S H0e?t thanS n°g ni0t te kunnen beslissen en de beslissing op dit Raadsvoorstel aan te houden meester? G£ behandelen onder leiding van de nieuwe Burge on dfstreRfto^Si dat dan groot nadecl aan het onderwijs xn dc streek toegebracht zou worden en dat het voorstel is qc- bï?ï?\aTTn overeenstemming is bereikt tussen de Besturen van de de^ k 5° \LandbOUWhUishoudsch°o1 en het Kerkbestuur an de R.K.Parochie te Hoogerheide, terwijl de N.C.B. voor deze zfcahtShee?? ger teld?n 9UnStig gelegen *>««Perceel in uit^ De heer OTS overweegt dat dit Raadsvoorstel zeer zorgvuldig f" ?VOer;!-? as voorbereid en meent dat de nieuwe Burgeme-s- tcr geen wijziging kan brengen in het voorliggende voorstel De heer VERSWIJVER zegt dat hij dergelijke blfaSgrlJke besUs- leidino helft•UdtgeStG?'daZlet totdat de nieuWG Burgemeester de eidmg heeft, deze zal de consequenties hebben te dragen van i1G de Raad nU zou nemcn zonder dat hij daarop enige fet zo tort na Sir" uitoefenen, spreker is de Overheid dankbaa? aat zo kort na zijn opmerkingen in de vorige raadsvergadering een nieuwe Burgemeester is benoemd; daarom vraagt hij Sch "f "U Juist, kort voor het in functietreden van de nïouSe Burgemeester, nog een raadsvergadering belegd moest worden n^vnnJ?^elangrijke ^sluiten genomen raceten worden. -n w tt J antwoordt dat het zittende College van Burgemeester Raadsvonr^fr?n verantwoordelijkheid aanvaardt voor de Raadsvoorstellen die door haar gedaan worden. De heer VERSWIJVER antwoordt dat hij toch tégen het raadsvoorstel lead3??011 vanwege de wijze waarop dit voorstel wordt voorge- Jfs vl" Sïiïï stemmenvan hot onder-

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1967 | | pagina 53