De heer JANSEN informeert of de gemeente het recht heeft ora de gemeen
telijke grondstrook voor de woning Pasteurstraat 25 van de heer van
Geel geheel af te rasteren, zodat de heer van Geel geen toegang meer
heeft tot zijn woning. Elke woning moet toch een vrije uitweg naar
de straat hebben?
De VOORZITTER antwoordt dat in i960 door de toenmalige' eigenaar van
het bouwperceel is verzocht om in de achtertuin van zijn woning aan
de Duinstraat een woning te bouwen welke uitweg zou hebben op de Pas
teurstraat, Aan die eigenaar, de heer Broosusis medegedeeld dat
zulks toegestaan zou worden mits de stróok gemeentegrond welke gele
gen is tussen het bouwperceel en de Pasteurstraat zou worden overgeno
men, De heer van Geel heeft alle rechten en verplichtingen inzake
de bouw van die woning overgenomen en in verband hiermede heeft hij
in 196^ verzocht om bedoelde grondstrook aan te kopen; daarop is hem
die grondstrook ter grootte van 55 ra2. te koop aangeboden a ƒ,25»- Per
m2De heer van Geel heeft ondanks herhaalde herinneringen dezerzijds
gedurende lange tijd niet gereageerd op dit aanbod en tenslotte in
juli 1966 medegedeeld dat hij die grondstrook wenst aan te kopen a
j%10,_ per m2, of anders wenst te huren.
Hiermede is niet accoord gegaan en aangezien de heer van Geel niet
tot aankoop wilde besluiten, heeft de gemeente van haar eigendoms
recht gebruik gemaakt en de gemeentelijke grondstrook van een afras
tering voorziene
De heer JANSEN merkt op dat de overige grondpercelen in het complex
Klein Bergen zijn verkocht tegen een prijs van circa ƒ,10,- per m2;
v^aarom wordt aan van Geel ƒ.25»- Per gevraagd voor een braaklig
gende smalle grordstrook
De VOORZITTER antwoordt dat de prijs op ƒ,25»- per m2. is gesteld om
dat rekening is gehouden met de inmiddels gestegen grondprijzen, voor
bouwpercelen in deze gemeente; voorts profiteert de heer van Geel
van de aanleg van de Pasteurstraat zonder daarbij enige bijdrage
in de aanlegkosten geleverd te hebben. Deze grondstrook vormt de voor
tuin van de woning Pasteurstraat 25 on moet derhalve tot het bouwper
ceel gerekend worden en dus verkocht worden tegen bouwgrondprijs.
Als de gemeente de tactiek van "peststrook" zou. toepassen, zou een veel
hogere prijs voor die grondstrook gevraagd worden.
De heer ROOMER Bierkt op dat bij exploitatieopzet van dit grond-
complex niet gerekend is op verkoop van ddse grondstrook; spreker
meent dat het derhalve niet nodig is voor deze extraverkoop een ho
gere prijs te berekenen zodat winst wordt gemaakt.
De VOORZITTER antwoordt dat de werkelijke kosten hoger geweest zijn
dan de raming en voorts de uitgiftetermijn van deze gronden ook lan
ger is geweest dan voorzien werd; door deze factoren heeft de ver
koop van dit grondcomplex een verlies opgeleverd.
De heer JANSEN handhaaft zijn standpunt en stelt voor om dit grondpercee.
te verkopen voor ƒ,11,-per m2.
De VOORZITTER antwoordt dat de bevoegdheid tot verkoop van grond
door de Raad is gedelegeerd aan Burgemeester en "Jethouders,
De heer VERSVIJVER informeert of de heer van Geel vergunning zal
krijgen indien hij bij deze woning bijgebouwen wenst op te richten.
De VOORZITTER antwoordt dat de bouwvergunning dan geweigerd zal moe
ten worden omdat het bouwperceel geen uitweg heeft op een straat zo_
als vereist is in de Bouwverordening»
Niets meer ter behandeling in de openbare vergadering aan de orde zijnde
stelt de Voorzitter voor om in besloten vergadering over te gaan.
Aldus vastgesteld ter openbare vergadering van 6 september 1966.
De Secret.apVs Be Voorzitter,
