li
8-2-1962
7
bij de tariefsberekening» Ten aanzien van de particuliere exploita
tie merkt de Voorzitter op dat deze lijkauto ook aan particulieren
te koop is aangeboden doch dezen toonden daarvoor geen voldoende
interesse
Wethouder VERSWIJVER meent dat bij gemeentelijke exploitatie de au
to met chauffeur geheel vrijblijvend aan een ieder welke een begra
fenis te regelen heeft ter beschikking kan worden gesteld., Bij par
ticuliere exploitatie van de lijkauto zou een zekere verplichting
kunnen ontstaan om aan de auto-exploitant ook de verdere regeling
van de begrafenis op te dragen.
De heer VOS zag toch liever particuliere exploitatie van de lijkau
to.
De VOORZITTER antwoordt dat daarvoor onvoldoende belangstelling be
staat. Enige jaren geleden is door een adspirant-begrafenisonderne-
mer een onderzoek in deze gemeente ingesteld; maar op grond van div
onderzoek is toen besloten niet met de particuliere exploitatie aan
te vangen. Opgemerkt zij voorts dat een particuliere ondernemer zijn
diensten niet tegen kostprijs aanbiedt zoals de gemeente.
De heer de WEERT ziet als tussenoplossing: de wagen door de gemeen
te te laten aankopen, doch bij een particulier stallen, aan wie ook
wordt opgedragen het onderhoud en schoonhouden van de lijkauto als
mede de beschikbaarstelling van een chauffeur.
De VOORZITTER vindt dit inefficiënt. De gemeente beschikt over meer
chauffeurs, zodat er steeds een beschikbaar kan zijn,
Wethouder VERSWIJVER meent dat nog verder gegaan zal moeten worden
en dat van gemeentewege ook de gelegenheid moet worden geschapen om
vier dragers beschikbaar te stellen. Het is hem opgevallen dat de
"ingekomen bevolking" de alhier bestaande burenplicht om de lijk-
baar te dragen niet altijd kentj voorts ontmoet deze burenplicht be
zwaar indien de werkgever geen extra verlof daartoe verleent.
Wethouder JANSEN meent dat de regeling inzake de dragers beter over
gelaten kan v/orden aan hen die de begrafenis vei'zorgen, Er zijn bij
voorbeeld onder de jongere bejaarden wel enige mensen te vinden, die
altijd bereid zijn om als drager te fungeren,
De heer BOGERS zag toch gaarne dat de traditie van burenplicht zo
lang mogelijk gehandhaafd blewf,
De VOORZITTER antwoordt dat de beschikbaarstelling van de lijkauto
met chauffeur moet gezien worden als een service van de gemeende
aan degenen die een begrafenis moeten regelen. Voorts zal de ontwik
keling van dienstverlening eerst afgewacht moeten worden. Uiteinde
lijk heeft de familie van de overledene op het punt van de wijze van
begraven de meest doorslaggevende mening, zodat van overheidswege
geen grote invloed kan worden uitgeoefend op de traditie van de bu
renplicht tot het dragen van de overledenen.
De RAAD besluit 'vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het
voorstel van Burgemeester en Wethouders»
15. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN EEN VOORSCHOT OP DE BEZOLDIGING AAN
GEMEENTEPERSONEEL OVER 1e KWARTAAL 19^2,
De VOORZITTER leest de over dit voorstel uitgebrachte adviezen van
ARKA en KABO voor. De KABO zou het op prijs stellen indien deRaad
haar misnoegen kenbaar zou willen maken over de door de Regering
gevolgde gang van zaken bij de salarisonderhandelingen» De VOORZITTER
deelt mede dat in het ontwerpbesluit niet is- voldaan aan- dit verzoek
'omdat Burgemeester en Wethouders menen dat het Gemeentebestuur van
Woensdrecht niet de competente partij is om zich in deze kwestie tot
de Minister te richten, doch dat dit een kwestie is welke in het
