28-6-1960
9 e> I
o; o
3 -
De VOORZITTER verwijst naar de nota van Burgemeester en Wethouders en
deelt mede, dat de agrarische adviescommissie zich waarschijnlijk ge
baseerd heeft op de resultaten van de tuinbouwkarteringen; de advies
commissie heeft waarschijnlijk niet gelet op de omstandigheid dat in
deze streek juist enkele tuinbouwproducten worden geteeld, waarvoor
deze zeer lichte zandgrond zeer geschikt is.
Dhr.ROOMER informeert of de betiteling "merendeels niet voor tuinbouw
geschikt" geen voor de eigenares of pachter nadelige gevolgen zal heb
ben, indien deze gronden later moeten v/orden getaxeerd in verband met
aankoop of onteigening; voorts informeert spreker of schadevergoeding
aan de eigenares zal worden gegeven in verband met bestemming van deze
gronden tot gronden bestemd voor bijzondere gebouwen.
De VOORZITTER antwoordt, dat bij eventuele taxatie van deze gronden
speciaal gelet zal worden op het exploitatieresultaat, voor de eigena
res en pachter, dat deze gronden in de laatste jaren opleverde; ten
aanzien van de gewijzigde bestemming van deze grond in het uitbrei
dingsplan deelt de Voorzitter mede, dat de realisatie van het uit
breidingsplan op die grondpercelen nog wel enkele jaren zal duren.
De Raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming niet tegemoet
te komen aan deze bezv/aarschriften,
h. Bezwaarschrift van A.Kamoen, Ossendrechtseweg 61en Alf.Kuijlen,
en Raadhuisstraat 111, te Hoogerheide.
i. De Raad besluit zonder hoofdelijke stemming beide bezwaarschriften
niet ontvankelijk te verklaren, aangezien zij te laat zijn ingekomen
en overigens geen aanleiding bestaat om er aan tegemoet te komen.
j. Bezwaarschriften van A.C.Goris, Th.Ed.Groffen en L.V.van Opdorp, res
pectievelijk wonende Raadhuisstraat 105, 101 en 97» te Hoogerheide.
Dhr.ROOMER meent, dat in het uitbreidingsplan de nodige grond voor
dit plein gereserveerd moet worden.
De VOORZITTER antwoordt, dat het ontworpen plein een aantrekkelijk
plan is, doch dat dit plan niet gedurende de eerste 10 jaren zal zijn
te realiseren. Daarom wordt het beter geacht dit onderdeel van het
uitbreidingsplan te regelen bij een volgende herziening van het uit
breidingsplan, indien de realisatie op kortere termijn zal kunnen
plaats vinden.
De Raad besluit zonder hoofdelijke stemming aan de bezwaarschriften
tegemoet te komen conform het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
k. Bezwaarschrift van L.V.van Opdorp, Raadhuisstraat 97 te Hoogerheide.
De Raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
Burgemeester en Wethouders.
1. Bezwaarschriften van P.Oerlemans, M.COerlemansJ.Beyaerts, J.Hoeks
en J.A.A.M.Uitdewilligen, wonende Antwerpsestraatweg respectievelijk
nr.159, 153, 1^3, 139 en 150, en S.C.Musters, Steenstraat 6, allen te
Hoogerheide
Dhr.DE WEERT meent, dat met verbreding van de huidige Antwerpsestraat
weg ter hoogte van het Korteven kan worden volstaan; omlegging van dit
weggedeelte tussen Korteven en Doelstraat zal tot gevolg "hebben, dat
de landerijen en tuinderijen van reclamanten zullen worden doorsneden
door de nieuwe provinciale weg, hetgeen een grote belemmering vormt
voor een economische bedrijfsvoering, waarbij te denken is aan: het
passeren van deze provinciale v<reg en de toevoerleidingen voor elektri
citeit naar de weiden van belanghebbenden ten behoeve van melkmachines,
beregeningsinstallatiesenz.
Voorts zal de geprojecteerde wegomlegging veel van zijn belangrijkheid
verliezen indien de Zoomweg zal zijn aangelegd, hetgeen toch ook in de
lijn der verwachtingen ligt.
