- 3 - 8-3 1960,
8. VOORSTEL TOT HET GEVEN VAN STRAATNAMEN.
De VOORZITTER deelt mede, dat voorgesteld wordt om de aan te leggen
straat lopende vanaf het Dorpsplein (Molenakkers) naar de Rijzendeweg
te benamen als Berglaan.
Dhr.DE V/EERT gaat met het voorstel accoord, maar om de naam toepasselijk
te doen zijn zou spreker gaarne zien dat in deze straat dan ook bomen
werden geplant en dan bij voorkeur lindebomen, omdat dan de bijenhouders
daarvan ook nog voordeel hebben.
Meerdere leden stemmen hiermede in en zijn van mening dat, indien geen
bomen in deze straat kunnen worden geplant, dan de benaming Bergweg
beter zou zijn.
Dhr.BOGERS informeert waarom nu juist Berglaan is voorgesteld. Er was
aan enige raadsleden om advies gevraagd. In het advies van deze leden
zijn suggesties gedaan voor verschillende namen, doch de naam Berglaan
kwam daarin niet voor.
De VOORZITTER antwoordt, dat de door de raadsleden aanbevolen namen aan
de orde zullen komen bij de uitvoering van het uitbreidingsplan, zoals
dat voor die omgeving is gedacht. De straatnaamgeving zal dan worden
aangepast aan de historische of lokale gegevens ter plaatse.
De Raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming het voorstel van
Burgemeester en Wethouders te aanvaarden, mits er bomen geplant worden
in deze straat.
9- VOORSTEL TOT TOEKENNING VAN EEN SUBSIDIE (11e WIJZIGING GEMEENTE-BEGRO
TING 1960).
De VOORZITTER leest het pre-advies voor en licht het voorstel nog nader
toe: na de door Burgemeester en Wethouders nodig geachte bezuinigingen
zal het nadelig saldo over 1960 f. 4.180,-- bedragen. Voorgesteld wordt
een subsidie van f. 3.000,te verlenen, zodat het Comité zelf voor
f. 1.180,andere inkomsten behoort te zorgen.
Dhr.ADR.DE DOOIJ informeert waaraan deze subsidie zal worden besteed.
De VOORZITTER somt de verschillende posten op welke in de overgelegde
begroting voorkomen.
DhrDAVERVüjLDT informeert of in deze kosten ook begrepen is de aanleg
van een tennisbaan.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit niet het geval is; de exploitatie van
een of meer tennisbanen wordt thans bestudeerd. Globaal bezien zal de
exploitatie waarschijnlijk niet rendabel zijn, zodat de tennisliefheb-
bers zelf een belangrijke bijdrage in de exploitatiekosten zullen moe-
ten leveren.
Dhr.BOGERS wil het loffel:.jk initiatief van de Comitéleden steunen en
zou daarom het gevraagde subsidiebedrag willen toekennen.
De VOORZITTER geeft de voorkeur aan het voorstel van Burgemeester en
Wethouders om het maximum subsidiebedrag voorlopig vast te stellen op
f3.000,--; dit bedrag komt nagenoeg overeen met het gemeentelijk sub
sidie-aandeel indien gebruik zou worden gemaakt van de zogenaamde buurt
huissubsidieregeling. Voorts blijft er door het tekort een stimulance
bestaan voor het Comité om zelf actief te blijven en niet volledig tegen
de gemeente aan te leunen. Het Comité heeft hier trouwens ook al blijk
gegeven doordat het tot op heden alles zelf heeft gefinancierd.
Wethouder JANSEN noemt enkele inkomsten welke door het Comité zelf zijn
verworven.
De Raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming het voorstel van
Burgemeester en Wethouders te aanvaarden.
9a. VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EEN GELDLENING.
De VOORZITTER leest het pre-advies voor. Spreker licht toe, dat het hier
sen geheel vrije lening betreft, te verstrekken door het Pensioenfonds
van de Nederlandse Heide Maatschappij; anderzijds schept deze lening
verstrekking wel een morele verplichting om dit werk te laten uitvoeren
door deze Maatschappij, waarmede trouwens op eerdere werkobjecten een
prettige samenwerking bestond.
