2 3 CI J*
L 3 APR S959
doch zou hij gebruik kunnen maken om een vraag te stellen in die geest. Dit
laatste is mogelijk zonder steun van andere raadsleden.
De Raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders te aanvaarden.
9. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE EERSTE WIJZIGING VAN HET UITBREIDINGSPLAN.
Op verzoek van de Voorzitter licht de Secretaris dit voorstel toe. Tegen
de voorgestelde wijziging van de bestemming van een strook grond langs de
Heimolen waren vier bezwaarschriften ingediend, en wel door: 1. A.C.Bas-
tiaansen, 2. J.Jogchems, 3. C.A.Kooien, k. M.van Ginneken, welke alle er op
neer komen dat bezwaar bestaat dat door belanghebbenden volgens de voorge
stelde bestemming niet meer een woning zal kunnen worden gebouwd op hun in
deze strook liggende grondpercelen. Het door Van Ginneken ingediende bezwaar
schrift is te laat ingekomen en dient wegens niet-onfvankelijkheid buiten
beschouwing te blijven.
Dhr. DE WEERT en ROOMER betogen dat het toch wel hard is dat grondeigenaren
in het bewuste gebied geen woning zullen mogen bouwen op hun eigen grondper-
ceel. Sommige hebben de grond speciaal daartoe gekocht. De VOORZITTER ant-
I woordt dat het voorstel zoveel mogelijk tegemoet komt aan de behoeften en
mogelijkheden welke ter plaatse bestaan. Bij de vaststelling van een uit
breidingsplan zullen er steeds wel grondeigenaren zijn welke zich gedupeerd
voelen, daarom is er ook de gelegenheid voor hen om toepassing van de scha
devergoedingsverordening te vragen. De grootte van de strook waarin thans
langs de Heimolen agrarische kernbebouwing is toegestaan, is, blijkens door
de Provinciale Planologische Dienst ingesteld onderzoek over de bouwactivi
teit in dit buurtschap gedurende de laatste tien jaren, ruim voldoende voor
de voorziening in de behoefte. Tenslotte behoort te worden overwogen dat,
indien de bestemming van het op 3 mei 1957 vastgestelde uitbreidingsplan
voor de Heimolen door de Raad thans gehandhaafd blijft, Gedeputeerde Staten
tot wijziging zullen besluiten en dan moet maar afgewacht worden hoe deze
vaststelling zal geschieden. Daarom is het beter dat de Raad thans zelf een
gewijzigde bestemming aan deze grondstrook geeft. Burgemeester en Wethou
ders menen dat de door hen voorgestelde strook voor agrarische kernbebou
wing op de Heimolen niet verder uitgebreid behoort te worden.
Vervolgens wordt het voorstel van Burgemeester en Wethouders in stemming
gebracht en aanvaard met 8 stemmen voor, t.w.: Vos, Raaijmakers, Antde
Dooij, Adr.de Dooij, Verboven, Bogers en de wethouders Verswijver en Jan-
sen, en 3 tegen, t.w.: Daverveldt, Roomer en De Weert.
10. VOORSTEL TOT ONTEIGENING VAN GRONDEN IN HET GEBIED KLEIN-BERGEN EN IN HET
KERKDORP WOENSDRECHT.
Op verzoek van de Voorzitter licht de Secretaris deze voorstellen toe.
Dhr, BOGERS vindt het jammer dat voor de grond in het kerkdorp Woensdrecht
de weg van onteigening moet worden bewandeld, maar acht het toch noodzake
lijk in het belang van de dorpsgemeenschap.
Adr.de Dooij informeert of voldoende getracht is tot overeenkomst te gera
ken met dhr. Hopmans.
De VOORZITTER antwoordt dat terzake verschillende besprekingen zijn gevoerd,
doch zonder resultaat; hij licht voorts toe dat de onteigening van de grond
in het kerkdorp Woensdrecht slechts betrekking heeft op het achterste ge
deelte van dit grondperceelde strook grond langs de Dorpsstraat gelegen
(dus het beste deel bouwgrond) blijft buiten de voorgestelde onteigening.
De in het bezwaarschrift voorgewende teelt van asperges zal volgens monde
linge mededeling van Hopmans niet onderhanden genomen worden.
Dhr. DE WEERT informeert of aan dhr. Van Opdorp in Klein Bergen geen andere
woning ter ruiling kan worden aangeboden.
De VOORZITTER antwoordt dat aan dhr. Van Opdorp reeds voorstellen in deze
geest zijn gedaan, doch hij weigerde steeds hierop in te gaan e.n is thans
- 3 -
