M MEI 1957 77 K
kerkdorp t.z.t. zal komen te liggen in de omgeving van de R.K.Kerk.
In het kerkdorp ^oensdrecht is een bebouwing geprojecteerd rondom het in
aanleg zijnde dorpsplein.
Tus sen beide kerkdorpen in is langs de Nieuweweg een terrein gereserveerd
voor sportvelden(oude leenafgraving) terwijl de hoogliggende zoom van de
Onderstal bestemd wordt voor verspreide bebouwing met vrij uitzicht op het
poldergebied.
De VOORZITTER dankt Ir. Margry voor zijn korte doch duidelijke uiteenzetting,
en stelt vervolgens voor om thans ingediende bezwaarschriften in behandeling
te nemen, daarna eventuele bemerkingen te bespreken en vervolgens over te
gaan tot stemming inzake de goedkeuring van dit ontwerpplan.
De volgende bezvraren zijn gerezen tegen het ontwerpplan:
a. bij de bebouwingsvoorschriften bij het plan in onderdelen klasse A en B
(villabouw) is geen rekening gehouden met bungalowbouw. Voorgesteld wordt
om in de bebouwingsvoorschriften burgemeester en wethouders bevoegdheid
te geven ontheffing te verlenen van dè"voohgeschreven goothoogte, mits
de stedebouwkundige eenheid van de omgeving bewaard blijft.
b. langs de Ossendrechtseweg en Nieuweweg: wordt het gewenst geacht de m3
inhoud van de toegestane bebouwing terug te brengen van 450 m3 op 320 m3.
Ergo wijziging van klasse A in B.
c. Er zijn geen terreinen aangewezen voor toekomstige kerkenbouw. Voorge
steld wordt de bebouwingsvoorschriften zodanig te wijzigen dat de bouw
van kerken is toegestaan op voor Bijzondere Gebouwen aangewezen grond-
percelen.
d. Door Fl.v.d. Poel is verzocht om de weide voor diens café in de Dorps
straat te bestemmen voor agrarische doeleinden. In het vigerende plan
is dit terrein bestemd voor woningbouw, in het nieuwe plan voor Bijzon
dere Gebouwen. Voorgesteld wordt om dit bezwaarschrift af te wijzen om
dat het bezwaarlijk is midden in een dorpskern een agrarisch gebied te
behouden.
e. Door Jos v.d. Eerden wordt bezwaar gemaakt tegen de gewijzigde bestemming
van de grondstrook ten westen van de Antwerpsestraatweg tussen de bestaan
de bebouwing en de Doelstraat, Deze grond is indertijd aangekocht voor
woningbouw welke thans onmogelijk wordt gemaakt. Voorgesteld wordt dit
bezwaarschrift eveneens af te wijzen aangezien op deze grondstrook ook
thans practisch niet gebouwd kan worden in verband met de bepalingen op
het tegengaan van lintbebouwing langs wegen voor doorgaand verkeer, ter
wijl ook vrij zeker geen ontheffing wordt verleend van het Procinciaal
Wegenreglement voor het maken van uitwegen.
f. Door Alph. Kamoen is verzocht de bestemming te wijzigen van enkele per
celen v/elke hem toebehoren en welke gelegen zijn in de onmiddellijke na
bijheid van zijn nieuwe boerderij. Na overleg met de stedebouwkundige,
wordt voorgesteld deze percelen te voegen bij het daaraan aansluitend
agrarisch gebied van het plan in hoofdzaak, zodat daarmede aan dit be
zwaarschrift wordt tegemoetgekomen.
g. Door dhr. Jacobs is verzocht om eveneens bebouwing toe te staan aan de
zuidzijde van de Zv/artebaan. Deze strook grond is thans buiten beschou
wing gelaten als een reserve voor de toekomsthet ontmoet echter geen
bezwaar om ook aan deze grond een bestemming als bouwgrond te geven mits
de nodige uitsparingen worden opengelaten voor latere wegaansluitingen
naar de Huijbergseweg.
Voorts is door dhr.Jacobs verzocht in het plan in onderdelen aan het weg
getje lopende nabij de boerderij in pacht bij Alph. Bolders zodanige be
stemming te geven dat deze weg nimmer wordt afgesneden.
Dhr.RENS meent dat het plan te ver ingrijpt voor sommige eigenaren terwijl
z.i. aan burgemeester en wethouders nog onvoldoende bevoegdheid is gegeven
om ontheffingen te verlenen, speciaal in het landelijk gebied.
Dhr.UITDEYïTLLIGEN sluit zioh v,betref f end'ë' verlenen ontheffingsbe
voegdheid bij dhr.Rens aan. Voorts heeft spreker de volgende bemerkingen
