I 5 AUG f955 go0
OT
DHR. JACOBS informeert daarop op welke gronden de Rechtbank de
gemeente dan in het ongelijk heeft gesteld.
De VOORZITTER antwoordt: op grond van misbruik van recht en macht.
Vervolgens.geeft hij ter nadere toelichting van het gehele geval
de volgende toelichting:
Bk In de maand Januari ^.955 deelde boswachter Aalbertsen in opdra cht
van zijn werkgever Graaf de Chambure mede, dat hij ontslag kreeg en
tevens een andere woning rnoeèt zoeken, omdat zijn woning voor een
ander personeelslid nodfcg was, Een opvolger als boswachter-jachtop
ziener was niet meer nodig volgens dezelfde opdracht.
Aalbertsen is toen op lijst van woningzoekende geplaatst en is her
haaldelijk cm een woning komen vragen en heeft ook zelf bij partieu-
lieren geinformeerd. Hij had de toezeggingdat als hij particulier
kon slagen, hij onmiddelijk vergunning zou krijgen.
In Mei werd bekend, dat een nieuwe boswachter-jachtopziener zou word-
en aangesteld. Aalbertsen zou per 1 Juni f955 bij de N.V.Franerex
in dienst kunnen treden indien hij een ontslagbewijs zou kunnen over
leggen. Dit werd hem echter geweigerd door de Graaf de Chambure, om
dat deze meende daardoor zijn rechten te verspelen, immers op het
ontslagbewijs zou als reden moeten zijn vermeld - zoa|.s eerst later
bekend is geworden - dat Aalbertsen niet voldeed. Indien Graaf de
Chambure in Januari ^955 een dergelijk ontslagbewijs had afgegeven,
had Aalbettsen zich hiertegen kunnen verzetten ingevolge het Buiten-
gewoon Besluit Arbeidsv@rhoudIngen.Wel was de Graaf de Chambure bereid
een verklaring te ondertekenen waarbij aan Aalbertsen ontslag werd
verleend met wederzijds goedvinden,Aalbertsen nam hiermede genoegen,
onwetend dat hij hierdoor alle rechten verspeelde op het bewonen van
de dienstwoning en is ter goeder trouw in de val gelopen.Hij heeft dij1'
reeds duur moeten betalen:het ontruimingsvoanis kost hem reeds f.1^5*'
terwijl de Graaf de Chambure bovendien heeft weten te bereiken,dat
Aalbertsen niet bij de N.V.Franerex werd aangenomen,dan nadat hij de
