2 11
28 Februari 195*.
werd ontnomen. Zou deze ambtenaar alles bijeen toch een gering fi
nancieel nadeel lijden, dan hadden de wethouders toch verwacht, dat
hij de zaak zou laten rusten.
DhrJACOBS zegt zijn steun aan dit voorstel niet te kunnen verlenen
om de drie volgende redenen:
1. Sedert het ontslag van dhr.Soffers als ambtenaar ter secretarie,
is er nog niets veranderd; het ontslag is tot in de hoogste rech
telijke instantie gehandhaafd en hoewel ditzelfde niet van toe
passing is op de ontslagbesluiten als ambtenaar van de burgerlij
ke stand en ontvanger, meent spreker dat, gezien de motivering
van het eerstgenoemde raadsbesluit, het logisch is dat deze lijn
wordt doorgetrokken.
2. Voorts brengt hij onder de aandacht, dat noch de minister van Bin
nenlandse Zaken, noch Gedeputeerde Staten het eens zijn met de
intrekkingsbesluiten van de huidige raad, wiens houding in deze
als bevreemdend wordt genoemd.
3. Er is indertijd een nieuwe ambtenaar van de burgerlijke stand be
noemd en deze heeft mede door de v/ijziging van de verdelingsver
ordening een tweevoudig recht verkregen: 1 de bevoegdheid om ae-
ten te passeren en 2, de aanspraak op de daaraan verbonden wedde.
Dit laatste wordt hem nu ontnomen; de Baad heeft nu, misschien
wel niet de wettelijke maar toch zeker, de zedelijke plicht om
hem hiervoor s/chadeloos te stellen. De salarisverhoging als se
cretarie-ambtenaar mag hier niet als compensatie gelden, deze
staat hier los van.
Dhr.EAAYMAKERS steunt het voorstel van de wethouders.
Het voorstel wordt vervolgens in stemming gebracht en de uitslag
luidt; vóór: dhr.de Dooy,LeenaertsSogersVos,RaaymakersJansen en
Verswijver; en tegen: dhr. Jacobszodat het voorst'el is aanvaard.
X. RONDVRAAG
Dhr» Jacobs informeert of het zandstrooien op de Ossendrechtseweg
r r ■- r r
