25 October 195^ 179
was en dus de brief niet zou lezen. Spreker hoopt echter in het
vervolg vriendschappelijk de gemeentebelangen te kunnen behartigen.
Dhr Hens dringt nogmaals bij Wethouder Verswijver aan om hen te
antwoorden, waarom hij de overige raadsleden niet heeft verwittigd
toen hij wist dat de raadsvergadering geen doorgang zou vinden.
Dhr VERSV/IJVER leest vervolgens voor om welke redenen hij meende
de vergadering op Vrijdagmiddag jl. niet te kunnen bijwonen;
a. er was vooraf niet door de burgemeester overleg gepleegd met dé
wethouders over een te beleggen raadsvergadering, zoals dat toch
gebruikelijk is;
b. de burgemeester heeft aan de wethouder Verswijver mededeling ge
daan dat hij (burgemeester) afwezig zou zijn op de raadsvergade
ring, maar nodigde deze niet uit om vooraf de te behandelen
stukken te besprekenjdeze brief werd door snreker eerst or> Don
derdag 21 October ontvangen;
c. de burgemeester had kunnen weten dat Verswijver verhinderd was,
indien hij hem tijdig ontboden had om de stukken te bespreken.
Dhr. HEKS neemt kennis van het voorgslezene, maar verzoekt voor de
derde maal dhr Verswijver hem te willen zeggen, waarom hij als loco
burgemeester nalatig is gebleven de aangekondigde raadsvergaderinng
tijdig af te lassen, indien hij dit nodig oordeelde.
De VOORZITTER, licht nader toe, dat door hem Dinsdagavond aan de
wethouder is kennis gegeven dat hij op Vrijdag uitstedig was; dit
bericht heeft de wethouder dus zeker bensdagavond gelezen; Donder
dagavond om negen uur waren er nog geen kennisgevingen van verhin
dering binnen en was ook ter secretarie niets daaromtrent bekend.
Vleest Zaterdagmorgen bij het openen van de post werden daarbij ook
drie kennisgevingen van verhindering aangetroffen: de beide wet
houders en dhr Raaijmakers. Ook spreker acht de houding van wethou
der Verswijver niet erg elegant t.o.v. de overige raadsleden en
merkt op dat hij als waarnemend burgemeester had moeten handelen
en niet passief had moeten blijven.
