12 Februari Ji9c>]+, -j q
JL rw y
ligt, benevens een opslagruimte van de Siplo, waardoor dit wegje con
stant wordt gebruikt, Ook wordt er door de inwoners gebruik van ge
maakt om de drukte van de grote ver eersweg zoveel mogelijk te ver
mijden. Volgens hem had de gegraven kuil wel gedicht moeten worden,
nadat de kazernewerkzaamheden beëindigd waren. Buiten Prop zijn er
nog meerdere in de kuil gevallen, Daarom stelt hij voor de aangelegen
heid nog eens met de verzekeringsmaatschappij op te nemen.
De VOORZITTER kan zich met de suggestie van wethouder VERSWIJVER vere
nigen en stelt daarom de raad voor de maatschappij "Zurich" nogmaals
te verzoeken de onderwerpelijke schadevergoedingsaanvraag te onderzoe
ken met vermelding van de punten, die door dhr. Verswij ver zijn ge-
noemd.
Dhr. JACOBS deelt mede, dat de weg in eigendom toebehoort aan de ge
meente. Hij vindt het daarom een nalatigheid dat er geen bord is ge=
plaatst, waarop is aangeduid, dat de weg niet voor de publieke dienst
is bestemd. Volgens hem is de gemeente moreel verplicht de schade te
betalen. Zijns inziens biedt een wettelijke aansprakelijkheidsverzeke
ring toch tot dekking van alle schade, die aan derden toegebracht wor
den, ongeacht of dit -te wijten is aan schuld of niet.
De VOORZITTER deelt nogmaals mede, dat de weg niet voor de publieke
dienst is bestemd. Bovendien schuilt er nog een grote financiële con
sequentie voor de gemeente achter. Als de gemeente de schade aan Prop
betaalt, dat krijgt zij ook telkens dit terug als er een ongeluk ge
beurt als gevolg van het betreden van dit terrein.
Volgens dhr. REUS is de gemeente verplicht een bord te plaatsen "ver
boden toegang". Ook bestaat volgens &em de mogelijkheid een proces
verbaal op te maken tegen hen, die de Duintjes betreden; evenwel vreest
hij, dat het aantal processen legio zal zijn.
De raad lean zich zonder hoofdelijke stemming er mee verenigen om bij
de "Zurich" de betreffende schadevergoedingsaanvraag nogmaals aanhan
gig te maken.
cd
