30 Januari 1953.
haaldelijk gepleegd ten nadele van de gemeente en de arbeidende be
volking, als laakbaar wordt gebrandmerkt.
Dhr.VERSWIJVER protesteert zeer heftig en meent, dat de zaak niet ob
jectief wordt gesteld, zoals meermalen is geschied. Waarom is inder
tijd in de pers niet opgenomen zijn uitvoerig rapport inzake het in
dustriekamp, zoals door hem is voorgelezen in de raadsvergadering?
De VOORZITTER antwoordt, dat de gemeente niets te maken heeft met het
geen de pers in haar verslag opneemt. Hij verzoekt dhr.Verswijver
nogmaals om bij het agendapunt te blijven en geen onnodige uitwei-
gingen te doen.
Ha enige heftige opmerkingen, die tegelijk, geuit worden en daardoor
onverstaanbaar werden, verlaat de K.A.B.-fractie: dhr .Verswijver Jan
sen, Raaijmakers en Leenaarts, de vergadering.
Nadat de rust in de vergadering is weergekeerd, stelt wethouder JA
COBS voor om de motie aan te houden. Indien echter een beslissing
gevraagd zal worden, zal hij v6ór stemmen.
Dhr'.RENS ziet in de houding van de K.A.B-fractie een politieke ma
noeuvre. De fr.actie is niet weggegaan omdat zij geen, meerderheid
kan verkrijgen, maar om er straks politieke munt uit te slaan. Hij
stelt voor om de thans gevolgde politiek consequent door te voeren;
voor velen zullen dan de ogen open gaan óver de werkelijke bedoeling
van de K.A.B.-fractie.
Dhr.UITDEWILLIGEN meent dat aanvaarding van de motie en publicatie
ervan om tactische redenen minder gewenst is. Ofschoon hij volledig
met de motie kan instemmen, verzoekt hij daarom deze aan te willen
houden.
De VOORZITTER antwo rdtdat het hele gedoe een deprimerende invloed
heeft op de gemeente. Heel de kwestie wordt bovendien gerugsteund
door een minderwaardig ambtenaar, zen bewijs in deze richting is
gevonden bij de behandeling van de huurkwestie van de administratie
barak. Dhr.Breuring beschikte over alle financiële gegevens van het
industriekamp, deze gegevens kunnen hem slechts door insiders zijn
