30 Januari 1953. JL
DhrVERSJIJVER vraagt wie de juridische raadsman van de gemeente is
geweest.
De VOORZITTER antwoordtIfr van HasseltHet advies luidt zeer hoop
gevend voor de gemeente. De voorzitter heeft steeds gehoopt op een
minnelijke oplossing, doch dit is niet meer mogelijk. De moeilijk
heden met dhr.Breuring c.s. worden steeds groter. ïfe aanvankelijk in
alle toonaarden zijn tevredenheid te hebben betuigd over de medewer
king, welke hij van het gemeentebstuur had ondervonden bij de vesti
ging te Hoogerheide, rijzen thans allerlei kwesties, waarbij dhr.
Breuring steeds de bemiddeling van een advocaat inroept, o.a. huur-
kwestie van administratiebarak, erfafscheidingskwestie, bijdrage in
het transformatorhuisje. Voorts wendt dhr.Breuring zich tot allerlei
instanties met requesten, insommigen waarin hij zich uitdrukkingen
van hoogst beledigende aard aan het adres van de burgemeester veroor
looft. Den brief is al in handen gegeven van de Officier van Justitie
voor het instellen van een strafvervolging wegens verregaande laster
en beledigingen.
Dhr ,UITDEWILLI£rEH meent, dat de gemeente haar rechten volledig moet
handhaven; changeren doet afbreuk aan het prestige van de gemeente
en zal grote consequenties medebrengen voor andere gevallen.
Dhr,SUIJKERBUIJK en BBNS stemmen hiermede in.
Dhr.LEEMARTS acht zich onvoldoende ingelicht om een beslissing te
kunnen nemen. Hij stelt voor om het juridisch advies ter inzage te
geven aan dhr .Br,euring. Mogelijk dat er dan nog overeenstemming kan
worden bereikt.
De VOORZITTER, vraagt dhr .Leenaarts wat hij dan nog wenst te xveten.
De zaak is voor eenieder met enige werkelijkheidszin uiterst simpel.
Het aan de tegenpartij overhandigen van het rechtskundig advies zou
al te dwaas zijn en gelijk staan met de troeven uit handen te geven.
Het voorstel vervolgens in stemming gebracht wordt aangenomen met
6 stemmen voor en b stemmen tegen.
Voorstemden de heren: Rens, van Zundert, Uitdewilligen, Jacobs,
