29 December 1992. 240
Wethouder van GEMSRT antwoordt, dat dhr .Hoeks een tekening van de
Nieuweweg ter hand is gesteld.
De VOORZITTER antwoordt, dat dhr.Hoeks een alleszins vakbekwaam voor
man is, maar toch niet alles tegelijk kan regelen en tevens nog zelf
bestratingswerken uitvoeren.
Het toezicht op werken kan niet geheel overgelaten worden aan een
wethouder van openbare werken, aangezien deze soms de nodige vakbe
kwaamheid in technische zaken niet voldoende bezit en overigens het
wethouderschap slechts een nevenfunctie is. Er kan niet verlangd wor
den, dat een wethouder zich de gehele dag disponibel stelt voor de ge
meente. Tenslotte zal door aanvaarding van het voorstel van burgemees
ter en wethouders tevens worden opgelost de reeds lang hangende kwestje
inzake de salariëring van de ambtenaar belast met bouw- en woningtoe
zicht.
De taad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming om het voor
stel van burgemeester en wethouders te aanvaarden.
VI. VOORSTEL TOT HET VERSTREKKEN VAN KLEDING! OS IA GE AAN DE GEMEENTE
WERKLIEDEN EN DE GEMEENTEBODE. No. 676/3 A. (MET WIJZIGING SALARISVER»
ORDENING
De VOORZITTER licht toe, dat overeenkomstig de wens van de r%ad is na
gegaan op welke wijze nog enige verbetering kan worden gebracht in
de salariëring van de gemeentewerklieden. Dit voorstel is een uitvloei-
sel ervan. Voorgesteld wordt een kledingtoelage te verstrekken van
92,== per jaar. Uit deze vergoeding kunnen dan kleine aanschaffin
gen, zoals laarzen enz, worden bestredên.
Dhr.VERSWIJVERjjieentdat de raad in deze niets te beslissen heeft.
Zijns inziens is dit een taak voor burgemeester en wethouders.
De VOORZITTER antwoordt, dat .dit een wijziging van de salarisverorde
ning inpliceert, zodat dit wel degelijk tot de taak van de raad be
hoort.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming het voorstel van burge
meester en wethouders te aanvaarden.
