■I
1 2 Juni 1 951 1 3
voorbespreking hebben de .l genomen van de gemaakte afspraken, zodat nu
zeker geheel vrij en onafhankelijk gestemd zal kunnen worden.
De heer REESzou de gulden middlrvweg willen bewandelen: voorlopig een
los werkman aan stellen, dan is er twee jaar tijd om hem op zijn capaci
teiten te beoordelen. Voldoet hij niet, dan kan hij nog ontslagen worden
Wordt een werkman in eens voor vast aangesteld, dan heeft men slechts eei
proeftijd van een jaar, en zal er zeer grondige reden moeten zijn om
hem te ontslaan.
De VOORZITTER meent dat door deze methode de moeilijkheden slechts ver
schoven worden. De Raad zal toch eens moeten beslissen. Hij kride in
druk dat de Raad huiverig is om tot benoeming over t& gaan en daarom
de verantwoording ervan op burgemeester en wethouders wil schuiven. j
De heer BENS is het met de voorzitter eens. Hij wil de verantwoordelijk
heid van zijn raadslidmaatschap ten volle dragen; om anders te handelen
zou hij zich schamen. Hij zal zijn stem in volkomen vrijheid uitbrengen
De VOORZITTER herhaalt nogmaals dat de enige juiste oplossing is dat de
Raad tot benoeming over gaat, Slechts in uiterste noodzaak en zeer tegen
hun wens in zullen burgemeester en wethouders de delegatie tot benoemingj
willen aanvaarden en dan nog slechts onder voorwaarde, dat terzake later
geen critiek zal Y/orden uitgeoefend op het beleid van hun College. Hij
dringt echter aan op een benoeming van de Raad. Bij de aanvaarding van
hun ambt hebben de leden zich ohder ede verplicht de hun opgedragen
taak naar best vermogen in het algemeen belang te verrichten. Het zou j
een kaakslag zijn aan de kiezers indien de Raad zich thans van haar taak
en verantwoordelijkheid ontdeed, Gedurende de bezetting voelde men het
ontbreken van een verantwoordelijke gemeenteraad als een groot gemis;
nu wij de vrijheid herwonnen hebben zou de Raad zich echter weer van- haa:
verantwoordelijkheid, althans gedeeltelijk, willen ontdoen. Dit is on
juist.
De heer VERStIJVER merkt op dat indien burgemeester en wethouders voor x
een moeilijke keuze stonden, zij de kostwinner van het grootste gezin
voor de benoeming hadden moeten voordragen. Er is niet democratisch ge-
