11 Februari 1950 iT'fl
©e heer UIT-PEWILLIGEN- heeft-vernomen dat de gemeente voor de bedoelde
strookjes f-,30 per m2 vroeg. Hij vindt deze prijs te hoog. riet betreft
hier geen normaal bouwterrein, doch slechts voortuinen van de Deaoeo.de
woningen. De eigenaren van deze woningen hebben reeds kosten moeten ma
ken i.v.m. de reconstructie!nieuwe uitwegen en afscheidingshigen. ^ij
stelt voor om de prijs te verlagen tot f-,20 per m2 en de grond aan te
verkopen.
De Raad kan zich met dit voorstel verenigen en de Voorzitter zegt toe,
te trachten de koopovereenkomsten te verwezenlijken.
De heer VERSWIJVER merkt nog op dat door de grondruil tussen.de gemeente
en J.Adriaansen een gedeelte van de voortuin van dhr.Musters eigendom is
geworden van J.Adriaansen. Hij acht dit een ongewenste situatie.
De VOORZITTER deelt mede, dat Adriaansen bereid is om deze kwestie met
dhr.Musters in der minne te regelen.
XV. RONDVRAAG.
1. De heer VERSWIJVER vernam gaarne op welke wijze de kwestie van het
afgevoerde asphaltverharding nabij de Pr.Beatrixstraat is geregeld.
Wethouder VAN GEMERT antwoordt dat door deskundigen is vastgesteld
dat ongeveer 80 m3 verharding aanwezig is geweest. Er zit nog 20 m3.
Er is dus afgevoerd 60 m3waarvan een gedeelto naar de Vianenstraat.
■°e heer Versvijver volhardt dat er meer m3 verharding geweest zijn.
Er moet z.i. meer afgevoerd zijn.
Wethouder van Gemert zegt dat onder zijn wethouderschap slechts 3
wagens zijn afgevoerd.
De Voorzitter deelt mede dat door G.Machielsen eveneens slechts wordt
toegegeven dat deze 3 wagens heeft afgevoerd.
De heer Verswijver betreurt het dat op deze wijze de diefstal in
hand wordt gewerkt. Alles wordt goedgepraat. Volgens zijn mening
heeft wethouder van Gemert verharding weggegeven of verkocht.
Wethouder van Gemert neemt dit niet. En nu het toch over verkopen of
weggeven gaat, zal hij gaarne van de heer Verswijver hernemen waar
de 9 betonbuizen gebleven zijn, welke door hem zijn vervoerd naar ee
DU.*/object in Steenbergen.
JL 'v?'
