29 Augustus 19^9
f'Mioontp ±^»—^rf^,jir.ffi.d£i.n..,.o.p'--^o-s'irQ van -o.e-g,Ji
Wethouder YER3WIJYER: kan zich indenken dat de heer Jaöobs zich niet
kan verenigen met het persverslag. Dit is spreker zelf o&k wel eens
overkomen. Maar hij vindt het niet juist dat He heer Jacobs daarom de
gemeente extrakosten bezorgt door een extravergadering te beleggen en
np gemeentekosten een uittreksel uit ae notulen te versprei—^
den. Het schept een precedent voor ander gevallen:Steeds zouden enige
raadsleden, naar wienx mening geen behoorlijk verslag door de pers
van de raadsvergaderingen wordèsi gegeven hetzelfde minnen doen. Diu
zou telkens extrakosten voor de gemeente met zich meebrengen, nn naar
zijn mening kunnen de belastingcenten wel aan oeter doeleinden worden
besteed.
Voorts vraagt hij zich af:Waar blijft de persvrijheid? Waar de zuinig
heid? Het behoort niet z6 te zijn, dat de pers een bepaald verslag
op een bepaalde wijze gee tomdat hij de mensen naar de ogen moet
zien! Dejpers behoort vrij te zijn! Hij meent, dat de naad niet het
recht heeft te protesteren tegen de pers. Hij stelt voor om dit punt
van de agenda te schrappen. Door het voorstel van de heer JACOBS aan
te nemen, meent spreker dat er druk zal worden uitgeoefend op de pers,
om het verslag der raadsvergaderingen op te maken in de geest van de
meerderheid van de raad. Dit behoeft niet. De perd is geheel vrij in
haar verslag. Indien de heer Jacobs om een bepaalde reden meer publi
citeit van een bepaalde raadsvergadering wil feSSa, waarom worden dar
de raadsvergaderingen niet 1s-avonds genouden zoals dooi
reeds meerdere malen is voorgesteld), zodat meerdere ingezetenen in
staat zouden zijn deze bij te wonen? Dit wenst deneer Jacobs echter
ni,et. Hij wenst dit alleen van de vorige vergadering, waarin hij
enige vragen aan spreker stelde. Als reden waarom deze vragen niet
door spreker beantwoord werden, zou hij de heer Jacobs met diens
eigen woorden kunnen zeggenïOmdat wij U niet alles aan ae neus wil
len hangen".
fj o 7
