29 Juli 19^9
V i
niet hetzelfde gedaan, echter zonaer resultaat?
Voorts vindt hij het geen goede goede houding van de heer Jacobs om
de formaliteiten te vervullen voor een arbeiderspartij voor deelname
aan de verkiezingen. Dit wijst er wel duidelijk op, dat oij hem de oe-
öoeling voorzat om scheuring te brengen in de arbeidersbeweging, waar
om anders alleen maar lijst 5 afgebroken en de andere partijen niet?
Hij heeft de strijd willen vermijden, maar dat is op tegenstand ge
stuit bij dhr.Jacobs..Door samenwerking zou veel meer oereikt kunnen
worden.
Dhr.JACOBS betreurt het dat de heer 'erswijver niet wenst te antwoor
den op zijn vragen.Indien niet ieder zich wil verantwoorden oor zijn
daden is samenwerking vruchteloos.
De heer 7ERSWIJVER antwoordt dat hij de vragen niet wenst te beantwoor
den omdat dan wellicht een gehele familie geblameerd zal worden. Boven
dien is reeds door een raadslid beweerd, dat men zal trachten om hem
werkloos te maken. Steeds opponeert tegen Erswijvermaar waarom?.
Steeds heb ik in het belang der gemeente gewerkt, getrouw aan mijn
ambtseed. Overigens dankt hij de raadsleden dat nimmer een klacht is
geuit tegen het dagelijks bestuur, waarin ook hij zitting had.
De heer HEKS wil nog enige punten uit het verweer van dhr.^erswijver
nader toelichten:
a. Zijn steun aan de heer Verswijver indertijd: hij heeft steeds in de
raad voor de belangen van de arbeiders geijverd en was zodoende oom
eensbeun voor dhr/erswijverïoch vergeet hij ook de belangen van
de overige partijen niet.
lijdelijke Baad:ook de da in de Tijdelijke Baad zittende nebDenae
leden waren niet tevreden over dit instituut. is nog getracht om
een behoorlijke arbeidersvertegenwoordiging te krijgen, dit
ter mislukt door een onvoldoende afspraak tussen de voormannen der
arbeidersbeweging. Zi-j zouden nader contact opnemen, maar zijn -im
mer meer verschenen»
"w «L/ 'V
