J fc
lo,
29 Juli 19^9
op heden die dag niet beleven. IntegendeelI Het pamflet van lijst 5
Ti
heeft ons verstomd doen staan, inhoud ervan is gemeen en brutaal.
Zij mist mn enemale alle begrip omtrent fatsoen en beschaving, be
rust op leugen en bedrog, is van algemeen zedelijk standpunt bezien
niet te rechtvaardigen en schaaadt onze reputatie. Dat alles onöerte-
kend door een arbeidersbeweging, die vóér haar naam het predieaat
E.21. voert. Ziedaar, na een nuchtere beoordeling van de tekst, een
algemene indruk van het geheel. Nu enige bijzonderheden1
Ik heb niet kunnen nagaan of er ook in deze gemeente geweldig KABAAL
is ontstaan toen arbeiders een raadszetel gingen bezetten, j-s dat in
derdaad het geval geweest, dan is zulks niets bijzonders, aangezien
iets dergelijks met elke evoluiie in de geschiedenis gepaard gaat.
Het bestuur van onze gemeente, aldus het pamflet, is steeds in han
den van een familie geweest. Wil dhr.Verswijver dat even nader toe
lichten?
uet pamflet vervolgt:"Lu probeert men weer met alle middelen om die
macht terug te krijgen". Wil dhr.Verswijver zulks nader verklaren?
Het voornaamste punt van ons programma is de onderlinge samenwerking.
Wij willen de arbeiders niet ver van ons, maar naast ons zien. Wij
2
hebben dezelfde rechten, dezelfde plichten. Zo hebben wij het in onze
verkiezingscirculaire uiteengezet. Bovendien heeft lijst 1 zich ge
presenteerd met de uitdrukkelijke mededeling, dat zij, wat ik nog nim
mer elders heb geconstateerd, het monopolie van bekwaamheid en geschil
heid niet uitfluitend wil toeeigenen, msooi m.a.w.zij streeft niet
naar de macht, maar Iaat nog ruime plaats open vooranderen.
"Het liberalisme, kapitalisme en de dictatuur moet'en voorgoed uit de
gemeente verdwijnen". Dat gaat niet, om de eenvoudige' reden, dat men
iets wat er niet is, niet kan verbannen. De heer erswijver zal wel
zo goed willen zijn ons eens te vertellen, waaruit dat liberalisme,
dat kapitalisme en die dictatuur blijkt, en wat hij eigenlijk onder
die woorden verstaat.
7
pi
