5 i i9i+o. -
Vervolgens geeft hij een uitvoerige uiteenzetting van de
verbouwing zooals Burgemeester en Wethouders die zich
gedacht hadden en waarvan de kosten geraamd worden op
ongeveer f.20000,--De uitgaaf kan geheel geschieden binnen
het kader der bestaande bels. stinghef f ing, zoodat geen belas
tingver hooging za.1 plaats hebben.
Ten slotte zegt hij thans den Raad te willen laten uitmaken
of al dan niét verbouwd wordt.
De heer. Daverveldt neemt gaarne aan,dat de voorg-nomen
verbouwing noodig is; het bedrag ad f.20000,- vindt spreker
echter te hoog,te meer nog omdat de geldieenin; voor het
bestaande gemeentehuis nog niet geheel is afgelost.Hij
vraagt of het niet mogelijk is door' verbouwing der veld
wachter swoning en het arrestantenlokaal de noodige verbetering
te verkrijgenofwel de bestaande veldwachterswoning tot
kantoorruimte in te richten en voor den veldwachter een
nleuwf woniftg te bouwen.
De Troorzitter merkt op,dat de verbouwing zeer eenvoudig is
opgezet en dat slechts het hoog noodige in het plan is
opgenomen.Bovendien is het uit een oogpunt van controle
gewenschtdat de veldwachter bij het gemeentehuis woont.
De heer van Ginneken zegt,dat het voor hem van groot belang
is te vernemen,dat de verbouwing kan geschieden x> nder
bela-t ingverhooging.Hi j merkt verder op het jammer te vinden,
dat het toenmalige gemeentebestuur den bouw van het gemeente
huis niet grootscher heeft opgezet,dan was de thans voorge
nomen verbouwing mogelijk tot een minimum beperkt gebleven.
Hij'betreurt het verder,dat deze verbouwing niet enkele
jaren terug is gebeurd; de kosten zouden dan heel wat minder
bedra en hebben.
De Voorzitter noemt het verwijt,dat deheer van Ginneken
tot het toenmaligegemeentebestuur richtongegrond,wijl de
urgentie tot verbouwing eerst gedurende den laatsten tijd
