meen voor de betrokken gemeente een finanti eel nadeel beteekent. De heer Verswijver merkt op,dat door gebrek aan voldoende woningen verschillende personen bij hun ouders inwonen,waardoor zij niet voor steun of werkverschaffing in aanmerking komen. Spreker dringt er op aan,dan Minister te vragen ook deze men- schen te mogen hel#pen. De Voorzitter zegt,dat Burgemeester en Wethouders in deze dilligent zullen blijven.Zij wachten echter eerst het advies in van de commissie.Van een verzoek aan den Ministerzooals door den heer Verswijver bedoeld,verwacht hij geen resultaat. Overigens merkt hij op,dat het niet juist is om van gemeente wege huizen te bouwen om aldus de menschen aan steun of werk verschaffing te helpen. De heer Verswijver merkt op,dat in het verleden ten behoeve der uit te voeren werkverschaffingsobjecten steeds kipspoor is gehuurd bij de N.V.van DiJk-^Petit,terwijl thans dit materiaal bij een ander is gehuurd.Waar voornoemde firma steeds veel per sonen uit deze gemeente in dienst heeft,zou het naar zijne meening juist gezien zijn geweest,om ook thans weer bij die firma het noodige spoor te huren. De Voorzitter zegt,dat toen met het grondwerk voor de wegen werd begonnen,de aannemer van de wegverharding nog niet bekend was.Waar het toch niet aanging om van een inschrijver materialen te huren,is zulks alstoen geschied bij de Heide Maatschappij. Thans is echter ook nog spoor van Van Dijk-Petit bij de gemeente in huur. De heer Hussaarts zegt gehoord te hebben,dat de Rijzende weg wel op het verhardingsplan der wegen vo rkomt en de Onderstal daarentegen niet.Waar laatstgenoemde weg voor het verkeer van veel meer belang is,dringt hij er met klem op aan pogingen in het werk te stellen dezen weg alsnog in het verhardingsplan op op te nemen. De Voorzitter zegt,dat allen het zeer jammer vinden,dat de Onderstal van het wegenplan is geschrapt.Spieker zegt toe deze

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1937 | | pagina 32