6-2-1934.
i.SCHRIJVEN VAN HET GEMEENTEBESTUUR VAN HUIffiBERGEN,d.d3 Februari
1934,in zake verbetering der w&terloozing in de Huijbergsche
baan
Na voorlezingvan dit schrijven zegt de Voorzitterdat het desbe
treffende contracthetwelk dateert van 1881, slechts spreekt over
de kosten van onderhoud en niet over die der vernieuwing.Bur ge-
meester en Wethouders hebben aan het gemeentebestuur van Huij-
'oergen op voorstellen gevraagd.Deze hebben thans voorgesteld de
noodige toestemming te verleenen en de kosten van vernieuwing
door beide gemeenten ieder voor de helft te doen dragenBurge
meester en Wethouders kunnrn zich hiermede echter niet vereenigen,
wiji de gemeente Huijbergen geen rechten kan doen gelden op het
betalen eener bijdrage.Billijkheidshalve meenen Burgemeester en
Wethouders echter te moeten voorstellen 1^3 dezer kosten voor
rekening der gemeente Woensdrecht te nemen en de houten geul
door cementen buizen te doen vernangen
De heer Hussaart3 vraagt of nem verplicht i3 in deze kosten bij
te drageh.Hij meent,dat het reeds voldoende is wanneer toestem
ming gegeven wordt om dezen duiker te vernieuwen.
Wethouder Moors geeft als Voorzitter der wegencommissie eenige
inlichtingen omtrent deze aangelegenheid.Hij merkt op,dat volgens
het contract de ^elft der onderhoudskosten van de bestaande
houten geul voor rekening der geiteen te Woensdrecht bl i j f tOm nu
in de toekomst van allen onderhoud af te zijn, stellen Burgemees
ter en Wethouders voor hierin cementen buizen te leggen en 1/3
der aanschaf f ingsk osten door de gemeente Woensdrecht te doen
dragen.
De heer Hussaarts stelt voor in deze kosten niets bij te dragen.
De heer Rens beschouwt het vervangen der houten geul door cemen
ten buizen als verbeteringswerken,waarom z.i.het contract van
1881 "kal moeten worden nageleefd .Wordt op het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders niet ingegaanalsdan zal de gemeente in
de toekomst nog voor grootere uitgaven komen te staan .Spreker
