24-8-1934. ff
werd ontvangen 44058,97 aan Rijkssubsidie,terwij 1 ontvangen
had moeten worden 52180,90,zijnde een verschil van 7321,93.
Dit verschil was voor het jaar 1933 noch uit een geldleening,
noch uit andere bronnen van inkomsten te dekken,zoodat de dienst
1933,welke oor spronkelijkeen voordeelig saldo zou opgeleverd
hebben ad 2ol3,o6,nu een nadeelig 3aldo oplevert tot bovenver
meld bedrag.
Bij den desbetreffenden post zal Uwe commissie nog wijzen op de
enorme uitgaven voor werkloozenzorg,welke zoo zwaar op Let bud
get der gemeente drukken,terwij 1 de diverse inkomstposten der
belastingen ongeveer benaderen de op de begrooting uitgetrokken
bedragen.
Aan de hand dezer gegevens meent Uwe commissie de meening te
moeten uitspreken,dat hieruit boldoende blijkt,dat door het
DagelijksohxBestuur,behoudens na te melden opmerkingen,een zoo
goed mogelijk economisch beheer is gevoerd,waarin dat bestuur
eenerzijds is geslaagd,terwij 1 het anderzijds werd bemoeilijkt
door de enorme werkloozenzorg in deze gemeente.
ANTWOORHRAPP0RT BURGEMEESTER EN WETHOUDERS.
Naar aanleiding van nevensvermeld rapportuitgebracht door de
door Uwen Raad benoemde commissie van onderzoek der rekening
over het jaar 1933,hebben wij de eer het volgende te Uwer kennis
te brengen:
Algemeens beschouwingen
De enorme uitgeven voor de werkverschaffing hebben uit den aard
der zaak het hare er toe bijgedragen,dat deze dienst sluit met
een nadeelig saldo.Had deze gemeente de normale maximum Rijks
bijdrage ontvangen ad 89^,alsdan zou deze dienst een voordeelig
saldo hebben opgeleverdHet niet toekennen van dit maximum per
centage is het gevolg geweest van het feit,dat deze dienst ge
opend is met een voordeelig saldo ad 7933,88.Alsnog zijn door
ons oestuur bij de Landsregeeringpogingen aangewend voorhet
dienstjaar 1933 een verhoogd bijdragepercentage te verkrijgen,
