n
ty
4-4-1933
bevolking.nij gaat verder in den breede geheel het verloop dezer
zaak na.Gaan wij in op de voorstellen tot aankoop der voorge
stelde bosohterreinen,dan doen wij de gemeente gen grooten strop
om den hals,omdat voor deze terreinen verre overvraagd wordt.
Wij mbeten koopen om werkgelegenheid te hebben en als de heer
Rens de aankoop van dit terreinjéjd een strop noemt,dan vindt hij
dezen nog wel het kleinste,terwijl de stroppen,die de heer Rens
de gemeente om wil doen,veel grooter zijn en voor de gemeente
niet te dragen.Ieder lid van den Raad moet zelf maar weten,wat
hij doet.Spreker wil dit niet beïnvloeden,doch hij beveelt zijn
voorstel aan,omdat In aankoop en in erfpacht uitgeven van dit
terrein boor de gemeente zulk een groote werkgalegenheid ligt
opgesloten,terwijl dit bovendien nog iets opbrengt en de andere
pcojeoten in totaal niets.
Wethouder Moors vraagt welke de kosten zijn,die buiten de aan
koopsom ten laste van de gemeente komen.
De Voorzitter antwoordt,dat de door de 'lelde Maatschappij op
gezette begrooting zeer ruim is opgemaakt; zulks kan wel 5000,
medevallen zegt de Hoofdopzichter,omdat er in de begrooting
rekening mee is gehouden met dei tegenvallers,die men bij het
uitvoeren van waterwerken kan hebben.De totale kosten worden
begroot op 35000,-.Van een bedrag ad 27000,- aan arbeids-
loonen,benevens in de kosten van rentezegels,ongevallenwet,regen
verlet en kindertoeslag,wordt 60$ subsidie verleend,zoodat er
voor de gemeente,als het werk wat medevaltzuiver ongeveer
15000,- ten laste zal blijven.De rente en aflossing van het
aankoopkapitaalbenoodigd voor dit terrein,is verzekerd,n.l.
175,- voor tente en 100,- voor aflossing,zoodat er van de
erfpachtscanon ad 500,- nog 225,- overblijven.De indertijd
benoemde commissie uit den Raad bindt het niet billijk,dat de
erfpachter ook bij dient te dragen in de kosten der werkver
schaffing, welke geheel,volgens de meening dier commissie,ten
laste der gemeente moeten komen,omdat die kosten ineens dienen
