22-3-1S33. "o O O, hier een klein mariaburg komt,waarop de heer Hussaarts repli ceer t De Voorzitter merkt op,dat de in een der vorige vergaderingen voorgelezen oonoept-overeenkomst naar iijne meening voldoende waarborgen biedt,dat de exploitatie aldaar aan alle eischen zal voldoen. De heer Vermaat vraagt of zekerheid gegeveh wordt,indien de ge meente deze terreinen koopt,dat de heer Goderie deze alsdan zaj. exploiteeren. De Voorzitter zegt hierop geen definitief antwoord te kunnen geven,wijl de heer Goderie slechts gezegd heeft,dat hij die ter reinen in erfpacht wil nemen. De heer Rena merkt op,dat hetzelfde bezwaar,dat de heer Moors naar voren heeft gebracht,ook voor spreker geldt.Hij prijst het, dat de heer Moors dit bezwaar heeft kenbaar gemaaktVerder merkt hij op,dat de vraag van den heer Vermaat Juist op haar plaats is.Maar zijne meening is de kans op een exploitatie door den heer Goderie uiterst gering.Hij vreest,dat alles op den rug der gemeente zal worden geschoven.Dit is voor hem ook een zeer groot bezwaarSpreker verklaart zich niet tegen een zwembad,doch de wijze,waarop zulks hier wordt voorgesteld,acht hij onaanvaard baar De heer Baaimans meent,dat de politie toch steeds toezicht kan houden op een behoorlijke en nette exploitatie. De Voorzitter merkt op,dat de gemeente door het koopen der ter reinen van alles af is.De heer Goderie kan deze naar eigen ver kiezing exploiteeren; de gemeente heeft alsdan slecht3 toezicht te houden. De heer Overbeeke z^t,dat,in verband met de ligging,deze ter reinen niet voor een zwembadexploitatie in aanmerking kunnen komen,wijl bij een eventueelen storm alles vernietigd zal vonden. De heer Versvirijver zegt zich met het gesprokene door den heer Overbeeke te kunnen vereenigen.Hij toont aan,dat de werken aldaar

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1933 | | pagina 76