20/ 17 - 2 - 1933. m. Adres van den heer Directeur der R.K.openbare leesbibliotheek te Hoogerheide, houdende het verzoek om toekenning eener subsidie. De meerderheid van B.een W, stelt voor de gevraagde subsidie ad 50,te verleenen; de minderheid verklaart zich tegen het ver- leenen van subsidie. Wethouder Melsen verdedigt het voorstel van de meerderheid van het Dagelijksch Bestuur. De heer Rens zegt het ten zeerste op prijs te zullen stellen, in dien dit subsidie wordt verleend. De Voorzitter zegt in beginsel te zijn voor het verleenen van dit subsidie, indertijd is echter ook een dergelijk verzoek gedaan voor een leeszaal uit Bergen-op-Zoom, waarop alstoen een afwijzende beschikking is genomeö. Spreker vindt dit alles kapitaalsverspil ling omdat niet tweemaal dezelfde boeken moeten worden aangeschaft. De heer Vermaat beaamt het goede doel der stichting eener biblio theek. Rij zegt er zich mee te kunnen vereenigen, om bij gebleken levensvatbaarheid het gevraagde subsidie te verleenen. De heer Hussaarts vraagt of dit subsidie gemotiveerd is. Hij stelt voor een bedrag ad 25,— te verleenen. Dit voorstel wordt niet ondersteund. Het voorstel van B.en W. wordt hierna in stemming gebracht en aan- genomen met 7 tegen 3 stemmen. Tegen stemden de heeren Hussaarts de Crom en Daalmans. n. Adres van den Directeur der R.K.Ontwikkelingsavonden gevestigd in het patronaat te Hoogerheide,houdende het verzoek om toekenning eener subsidie. De Voorzitter stelt namens B.en W, voor het gevraagde subsidie ad 25,te verleenen. De heer Vermaat vraagt of de aanvrager deze kosten niet op andere wijze kan dekken. De heer Rens merkt op, dat overal in den lande veel uitgatren wor den gedaan voor de opvoeding der bevolking. Hij acht dit subsidie

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1933 | | pagina 38