A
3-1-1933,
i
van de vergunning zal worden ingetrokken.
De Voorzitter merkt op,dat de Raad in deze de ontheffing zal
moeten verleenenwij 1 in de verordening hiertoe de bevoegdheid
nmet aan Burgemeeater en Wethouders ia gegeven.
De Heer Rens zegt,dat oorspronkelijk in de verordening die be
voegdheid wel aan Burgemeester en Wethouders was toebedeeld.
Waarschijnlijk is dit vergeten over te nemen.Hij doet het voor
spel om voor het vervblg Burgemeester en Wethouders bevoegd te
verklaren deze ontheffingen te geven,
üet acht tegen een stem wordt hiertoe besloten,
icgen stemt Wethouder felsen.
De heer Verswijver verwacht ,dat in de toekomst vele aanvragen
om ontheffing van art.9 der verordening zullen inkomen,wijl in
deze gemeentg^veel veraenigingen best aan, waar van arbeiders lid
zijn.Hij noemt in deze vooral de diverse handboogschutterijen.
Bovendien gebeurt het dikwijls,dat een werknemer zijn werkgever
in een café most gaan bezoeken voor eventueele tewerkstelling.
Hij merkt op,dat het zelfs goed is,dat de werkloozen zich op
een gepaste wijze kunnen ontspannen.Liever zou hij zien,dat in
de verordening het gepaste café-bezoek wordt toegestaandoch
dat drankmisbruik wordt verboden.
De Voorzitter merkt op,dat de heer Verswijver uit het oog ver-
lie8t,dat de werkloozen gelden gebruiken van het algemeen.
De heer Verswijver brengt in het midden,dat toch ook aan andere
categorieën van bewoners subsidie wordt ge geven,o.a.aan de
boeren.Deze mogen wel een café bezoek en,terwij 1 zulks aan de
minstbedeelden niet is toegestaan. Spreker noemt zulks verdruk-»
king.
De heer Rens merkt op,dat de statuten van het werkliedenver
bond beoogen de zedelijke en moreele opvoeding harer leden.De
thans geilende verordening is met beide handen aanvaard.Spreker
hoopt,dat de Raad niet op de woorden van den heer Verswijver
zal ingaan.Burgemeester en Wethouders hebben toch steeds de be-
