3-1-1933.
gewijzigd,zoodat deze aan de eischen des tijds hal voldaan,dan
had men dit 'kunnen voorkomen.
De oorzaak van het ontstaan dezer en andere feiten ligt volgens
m.i.voor een zeer groot gedeelte opgesloten in de werkverdeeling
in het College van Burgemeester en wethouders.
Waar de Burgemeester het politioneels,onderwijs,het sociale,de
finantien en daarbij de algemeene leidingkortom alles te ver
werken heeft,komt het mij voor,dat het nu in deze alle dagen
toenemende drukke en meer en meer zorgwekkende tijd te veel is
voor één persoon om alles naar behooren te verwerken.
Wanneer de genoemde takken van dienst,die nu door den Burgemees
ter alleen worden verricht,ter bewerking werden verdeeld ook
onder de beide Wethouders,dan zou aan eiken tak van dienst meer
aandacht kunnen worden geschonken,waardoor alsdan ook onaange
name en nadeelige gevolgen voor de gemeente zouden kunnen worden
voorkomenIndien de door het College te verrichten werkzaamheden
zoo blijven geregeld als tot op heden is geschied,zullen de
overuren der ambtenaren hooger moeten worden,naa.rmate de tijden
gunstiger of slechter worden.Zouden de tijden nog slechter
worden,wat voor een gemeente als de onze meer werk beteekent,
dan zou het benoemen van een klerk voor de secretarie noodzake
lijk kunnen worden,hetwelk door de Wethouders,indien ze in
plaats van het gemaakte werk te teekenen,de werkzaamheden van
den een of anderen tak van dienst op zich nemen,zou worden voor
komen.
Ik zou dan willen vooratellen,overeenkomstig art.97 der Gemeente
wet,de taakverdeeling van het College te regelen als volgt:
1. De Ie Wethouder. Arbeidsbemiddeling,werkloozenzorg,landbouw-
aangelegenheden met inbegrip van hst ontginningsbedrijf,gemeente
wegen en waterleidingen.
2. De 2e Wethouder. Finantien,electrioiteit,genees- en verlos
kundige dienst.
3. De Burgemeester. Onderwijs,politie,armenzorg en al het overige
(algemeene zaken en algemeene leiding).
