iw crraasexn eseJb «I
0 0 IQIL I
Ji -I 3 blow tx
20-12-1933.
verplicht was,heeft hij zulks niet gedaan.Hij merkt op,dat de
Voorzitter hem wel eens gezegd'-heeftals hij had gewild,dat
deze zaak dan aan de orde zou zijn gekomen.
De Voorzitter zegt,dat er in deze iets zal moeten gebeuren,wijl
ook de Ontvangerdie met de invordering is belastmeermalen
heeft aangedrongen op afdoening dezer zaak.Hij erkent zulks ge
zegd te hebben,doch meende na het gevallen raadsbesluit hierop
niet terug te moeten komen.Hij merkt op,dat in het accountants
rapport .uitgebracht aan Burgemeester en Wethouders,hierover ook
aanmerkingen zijn gemaakt,doch toen deze stukken in de vergadering
van Burgemeester en Wethouders zijn voorgelezen,is hierop niets
gezegd.
De heer Rens merkt allereerst op,dat hij niet aan het verleenen
van steun heefl» medegewerktomdat hij alstoen als raadslid ge
schorst was.Hij merkt verder op,dat deze kwestie hem zeer goed,
beter dan wien ook,bekend is.Hij zou daarom willen voorstellen
in de eerstvolgende vergadering,waarin alsdan mogelijk ook wet
houder Moors aanwezig zal zijn,op deze zaak terug te komen.
De Voorzitter acht dit geen zaak om in het openbaar te bespreken.
Hij zegt,dat de accountant hem in overweging heeft gegeven te
trachten van Gedeputeerde Staten machtiging te verkrijgen dit
bedrag alsnog in dezen dienst op te nemen.
Wethouder Melsen zegt,dat hij wel bereid is te betalen,mits hij
hiertoe verplicht wordt.Hij merkt echter op,dat wethouder Moors
positief heeft beweerd,dat zij niet aansprakelijk zijn.
De Voorzitter zegt,dat Kerstmis aanstaande is en dat hij het
beter vindt in deze vrede te sluitenwaarom hij voorstelt bij
Gedeputeerde Staten op deze zaak terug te komen en machtiging
te verzoeken dit bedrag alsnog ten laste van den dienst 1933 te
mogen brengen.
De heer Rens kan zich hiermede niet vereenigen.Hij zegt,dat nie
mand beter op de hoogte is van die zaak dan spreker.Hij zegt in
een volgende vergadering,waarin wethouder Moors aanwezig is,dan
