Wethouder moors vraagt of het niet mogelijk ia,dat de gemeente
bij die werken een deskundige plaatstwi j 1 de Heide .maatschappij
'blijken heeft gegeven dit werk niet te kunnen uitvoeren .Door een
voorbeeld illustreert hij,dat de dijken absoluut verkeerd zijn
weggereden en dat er zeer onpractisch is gewerkt.Hij markt op,
dat de gemeente geheel afhankelijk is van de Heide Maatschappij
De Voorzitter zou willen voorstallen de kanten te laten bekram-
men en het ingespoe'lde zand van het voorjaar uit de bassins te
laten halen.
De heer Hussaarts acht de eenige duurzame en tevens voordeeligste
oplossing het slaan van een damwand.
De heer Overbeeke beaamt zulks.
Wethouder Moors merkt op,dat dit niet voor rekening van de ge
meente is.
De Voorzitter zegt te zullen b danken als Voorzitter der com- 's
missie van toezicht op de werk verschaffing, wijl van alle kanten
critiek óp het werk dier commissie wordt uitgeoefendHet slaan
van een damwand acht hij geen slecht idee^mits Goderie tijdens
den duur der hierv or aan te gane geldleening IO7& der ontvangsten
aan de gemeente afstaat.
De heer ^eruia.a.t zegt, dat naar een middel moet gezocht worden
om zoo spoedig mogelijk van de DUintjes af te komen.
De heer Rens houdt hierna een uitvoerige bespreking omtrent dit
werk.Hij merkt op,dat het zeer begrijpelijk is,dat door den lagen
waterstand in het eerste bassin,tengevolge van het daarin geslagen
gat,ook het tweede bassin schade heeft geleden.Hij acht het in
het belang van heh werk,dat er thans mede geëindigd wordt,wijl
dit niet geschikt is om in den winter te worden uitgevoerd.Hij
brengt nog in het midden,dat door den Burgemeester is gezegd,dat
zoodra de dijken weg zijn,het werk klaar is.De dijken zijn weg
geweest en toen is er een gat in geslagen,echter niet op de
plaats waar de dijken hebben gelegen.Hij beschouwt hst,dat men
van de gemeente zooveel mogelijk wil plukken.Waar het werk klaar
K
